C觀點 - 施永青
QE3利美國樓市
(2012年09月20日)

【am730專欄】美國聯儲局不避嫌，在總統大選前推出QE3。今次QE與上兩次最不同的地方，是買債的對象有限制，只限買以樓宇按揭組成的證券( 以下稱按揭證券)。 聯儲局之所以有這樣的決定，是基於上兩次推QE的經驗。聯儲局推QE的目的，是想救經濟，尤其是想降低失業率。但上兩次聯儲局放出來的錢，大都滯留在銀行系統，被拿來套息，而沒法流入實體經濟，對改善就業情況作用不大。 事實上，經過金融海嘯一役，美國人在消費上已大為審慎，不敢再胡亂借錢去買東西了，甚至有傾向想增加手上的積蓄。這種新取態遏抑了美國社會的內部需求，導致產能過剩，原先的設備都使用不足。在這種情勢下，銀行都不敢借錢給人做生意。有錢的人亦傾向購置現成的資產，而不願意冒險作新的投資。此之所以，上兩次QE在改善失業方面，效果皆不甚理想，只能阻止失業情況惡化，卻沒法增加太多的新工作職位。 針對這種情況，聯儲局決定QE3只能買按揭證券，這將有助於把資金引入實體經濟，而不是滯留在銀行系統。 聯儲局買按揭證券的得益者，首先是房利美、房地美，這類專為房地產市場提供按揭的公司。這類公司為買樓人士提供按揭後，就會把所做的按揭打包，證券化，然後拿到市場出售，把套回來的錢，再借給新一批的樓宇買家。現在，按揭證券有聯儲局撐腰，就不愁賣不出。這樣房地產市場就可以不斷有新錢流入，有助美國樓市早日復甦。 香港人嘗過八萬五的滋味，知道樓市低迷對經濟的破壞力。處於資產不斷貶值狀況的人，是不願意消費，更不敢投資的。美國經濟復甦無力，正正與房地產市場不景氣有關。今次QE3先救樓市，可謂對症下藥。 過去的QE，得益的都是大銀行，老百姓分不到一杯羹。今次QE，規定資金得流去房地產市場，就可以令普通的小業主也可以得益。如果樓價因QE3而上升，人們就會覺得自己比以前「有錢」，就會較樂意去消費，社會的內部需求就會被釋放出來。有需求，才能吸引新的投資，才能創造更多的就業機會。 今次伯南克沒有為QE3設定時間與金額上的限制，目的就是要市場沒法評估QE3的力度，以對市場起震懾作用。伯南克已清楚表明，QE3會行到就業情況改善為止。市場已收到這個訊息，人們很快會按自己的理性預期行事。 不難預期，在下一階段，美國的新屋動工量與物業市場的成交量都會進一步回升。如果美國的消費能力亦能因而好轉，全世界的出口國家，包括中國，都會有所得益。

明年初首推啟德「港人港地」 30年內限售予永久港人
(2012年09月07日)

為回應港人對住屋需求，特首梁振英昨宣布明年初試行「港人港地」政策，首批兩幅限售用地位於啟德發展區，單位首次發售及30年內轉售的對象，均只限香港永久居民。梁振英相信，地產商會歡迎「港人港地」，而且不會受到司法覆核挑戰。 梁振英昨日與發展局長陳茂波，以及運輸及房屋局長張炳良視察啟德郵輪碼頭工程進度後，公布「港人港地」政策。他表示，地政總署及律政署已完成落實「港人港地」政策的研究報告，明年首季賣地，將加入兩幅「港人港地」，政府會在賣地條款加入限售予港人的規定，即有關單位首次出售對象，及其後30年的轉售對象，必須是香港永久居民。「港人港地」並無其他限制，如出售對象的入息規限。   冀房協市建局亦實行 陳茂波續指，該兩幅位於啟德1H區的1號及2號住宅用地，面積合共1.6公頃，若以太古城或海怡半島的單位面積組合發展，大概可提供約1,100個單位。他認為，啟德發展區日後的配套完善，切合港人的住屋需要。他說，有關土地將於明年1至3月，以招標形式推出，至於定價或底價，將按現行機制處理。張炳良期望，房協和市建局等公共機構的項目，亦實行「港人港地」政策。 至於單位何時推出市場，梁振英表示，需視乎發展商何時出售樓花，而由批地開始計算，需時約3年半。他又說，土地出售限制條款，是列入賣地條款之中，而日後單位出售，限制條款亦將列入買賣合約之中，所以合約是在雙方同意下進行，相信不會涉及司法覆核問題；他亦相信政策會受發展商歡迎。 中原亞太區董事總經理陳永傑指，限售條款影響單位轉售能力，估計定價將較同區樓價低三成至四成。他說，有關政策對樓市有負面影響，但已較額外印花稅溫和。

港盛港衰 - 林奮強
你會點揀？
(2012年09月07日)

之前也有提及，筆者去月趁行會放短假，到新加坡走了一趟。孩子們盡情玩樂，我的心情卻十分矛盾——星洲過去幾年發展之快，與香港實有雲泥之別。新加坡在短短7年間便在其填海區創造出與香港中環樓面一樣大的新CBD；只用5年便在其毗鄰建成了一個耗資10億美元、佔地5個維園的Gardens by the Bay；加上環球片場、全球最大的摩天輪、附有可容納三架A380空中巴士的巨型天台游泳池(Infinity Pool)的Marina Bay Sands(金沙)等，都在近幾年拔地而起。相比之下，香港投入30億美元、面積僅兩個維園的小小西九文化區，土地卻曬了十三年日光浴。平心而論，若你是一間準備進軍亞洲的跨國企業CEO，在雄心勃勃、有心有力的新加坡和議而不決、蹉跎歲月、有力無心的香港之間，你會點揀？答案恐是前者。起碼，我的家人已對新加坡豪華寬敞的新商場、驚險剌激絕倫的Transformers機動遊戲投下客觀老實的一票。 新加坡各方面的大力投資確已有顯著成效：過去30年香港的人均產值都領先新加坡，但2003年起被獅城追過並迅速拋離，去年當地人均產值已突破50,000美元，比香港的34,000美元多50%；商務(包括會獎旅遊，MICE)旅客人次在兩年半前超越香港……從前港人外出總以香港成就為榮，習慣看扁新加坡；如今我們已不可自吹自擂了，因為自己表現如何乏善可陳，我們心中有數。我們估計過去10年，近30萬個本應落戶香港的金融及商業服務業職位，因為空間不足、租金高昂而被新加坡搶走——這些都是要求大學畢業、收入可觀的典型中產職位，這代表了我們八大院校二十年(每年萬五個)畢業生的就業機會！ 香港近年論政的一大問題便是「甚麼也不做」——政府少做少錯，議員事事阻撓，假若我們繼續蹉跎歲月，不難想像現在的深圳、澳門、橫琴、廣州、前海會是未來的新加坡，建設好本應由香港建設的硬件後，不但奪去本應屬於我們的機會，更瓜分了我們讀書最多、最人性化的年輕一代的將來。 形勢看似險峻，但我們HKGolden50仍是樂觀的——香港的核心價值是自強不息的奮發打拼精神(can-do spirit)，不假手別人、只靠自己找尋出路。就如當年韓戰斷了佔香港產值九成、港人賴以維生的轉口生意，我們窮則變、變則通，轉型為全球數一數二的輕工業重鎮；七十年代香港勞工成本飆升，我們成功蛻變成服務業中心；2012年的今天，我們同樣可以通過大量增建硬件、提升質素及競爭力，從對手奪回很多本應屬於我們的商機。我鼓勵市民從正面角度看，今天的新加坡，可以是5年後的香港，我們只不過是熟睡了的快兔，醒來當知恥近乎勇，一步到位奪取金牌。目下關鍵在於你會點揀：哪個政客有周詳的路線圖帶領香港走出困局？哪個傳媒有創造和諧社會的全盤建議？通通沒有，唯一可領導香港的只有你自己：在繼續無日無之的內耗，抑或做更多的實事、為香港重新裝備邁步向前的選擇之間，你會點揀？

[am專訪]黃錢其濂：香港處於最危險時刻
(2012年08月20日)

港英政府年代，曾有一位「政壇鳳凰女」，官拜至衛生福利司，當年在公務員本地化政策下，因不願放棄新西蘭國籍而掛冠求去，並毅然出戰立法局「新九組」，以票后身份入局，開創了棄官從政的先河。75歲的黃錢其濂，多年來退而不休，更搖起筆桿出版多本著作，她近年埋首撰寫個人回憶錄，並會將下月立法會選舉後的最新形勢收入書中，她形容，「香港依家係最危險時刻」，立法會議席重新「洗牌」，將可窺見香港將來政治形勢。 文：鄭秀韻　攝：鍾式明   因姓名諧音換來「鮮忌廉」暱稱的黃錢其濂，友儕間稱呼其洋名Libby。Libby前年從澳洲回流香港定居，照顧中風的丈夫，除了充當愛夫的「貼身看護」，生活毫不清閒，她的名片冠以作家稱號，多年出書從未間斷，她並教年輕學子英文，更關心時局發展，不時公開月旦政事，並無因脫離政圈而落伍。   吵鬧是普選前奏不覺亂  移居澳洲多年，慣了寧靜生活的Libby，記者問她香港是否很吵鬧，她說：「吵吵鬧鬧是的，熱鬧也是的，但我覺得係好現象，因為呢個係普選之前嘅前奏，呢個係好重要，我亦好開心見到啲年輕人出聲……」她續說，「我覺得香港唔係人哋所謂嘅亂，好多人話依家好似七國咁亂，亂唔係咁嘅，有人食飽飯、有嘢做、有書讀、有聲出，就唔會亂，你冚住任何嘢就會爆炸，香港唔係嗰種情況……」她眼中的香港雖未臻十全十美，但認為大有前途，唯一美中不足是很多地方退步了，「譬如英文水平真係不存在……」 香港近年貧富懸殊日益嚴重，曾任社會福利署長的Libby說，香港一向有貧富懸殊問題，「一個貧富懸殊嘅社會可能產生不安定」，但貧富懸殊並非不能改善，尤其香港人有拼力，「我知道貧富懸殊是甚麼理由，就係政府瞌眼瞓，邊個瞌眼瞓呢，曾特首(曾蔭權)，冇咗中間嗰層居屋，呢個係我哋成功之道，忽然間冇咗，有冇搞錯……」說來有火的Libby稱，「地產霸權嗰種口號，都係來自政府唔醒目，睇唔到公私(房屋)要分開、睇唔到居屋嘅重要性……」Libby兩年前返港時曾去信財政司長曾俊華反映意見，結果當然石沉大海。   對官員「瞌眼瞓」感沮喪 她直言香港政府失去直覺(sensitivity)，令曾是政府一分子的Libby深感沮喪，至於官員「瞌眼瞓」的原因，「希望唔係懶理，(唔係怕)做多錯多所以唔做，(做官)一定要分辨是非。」曾是前特首曾蔭權上司的Libby，談起這位昔日下屬所涉的貪婪行為，形容「連好人都變到我唔認識」，她比喻說，「好似一個情人變咗心，你忽然間知道個打擊好大，令我好沮喪！」 話題當然離不開新政府，Libby劈頭便說要給機會梁振英，「好多傳媒話佢係共產黨，我冇證據就唔會冤枉人，佢話唔係我咪信佢先囉，但一錯兩錯，佢係咪醒目，我都有啲懷疑……」她指梁振英大宅僭建並非大罪，「係誠信嘅考驗，透過呢個睇你可唔可信。」 對於梁振英提出的「大和解」，她指似乎至今還未起步，「Exco(行政會議)如果『圍威喂』，做唔到嘢嘅，係人都講漂亮說話，但認同你嘅說話唔代表係啱嘅，要聽各種說話，尤其唔想聽嘅最要聽得緊要。」她指英國人可在香港站穩150年，「就係因為佢哋醒目，知道佢啲仇人喺邊度，用行政手段吸納負面聲音。」   梁振英需以行為「拆彈」  Libby多次提及要給機會梁振英，因為無其他選擇，「梁振英政府要以行為嚟拆彈，人哋懷疑話大陸干預香港政策，你要證明大陸唔係干預……希望梁振英政府由上至下都要執得正，依家未有例子，將來5年梗有例子，希望真係表現到佢係維護香港人嘅利益。」她亦期望梁振英透過左右手協助施政，「佢身邊有好多叻人」，例如政務司長林鄭月娥，「佢(林太)好叻，人好有心，當然佢撞過幾次板，(前發展局長)麥齊光，依家嗰位(現任發展局長陳茂波)似乎過唔到好多人關，因為好似係講大話……」她續說，「我覺得佢(陳茂波)行錯一步，第一步已行錯，佢點會話唔知悉……」高官接二連三出事，「好多人話上樑不正下樑歪，但我唔係咁睇，我覺得佢哋以為可以得過且過……冇政治智慧，唔知人哋會查，一查要認罪要解釋已經唔係好事，人哋始終有個問號，問號喺度就打折扣，你做嘢就好難！」   政制畸形催生半桶水問責制 為官25年的Libby認為做官是好事，但她形容現時的問責制是半桶水，「外國問責制嘅minister(部長)係民選，但香港係委任制，莫名其妙唔知喺邊度出嚟，唔係教育嘅搞教育，唔係專科又搞專科……」一切歸因於香港的政治制度是一個死結，「問題係政治架構畸形，但我始終抱住可能天真態度，香港有今日因為我哋識生存，喺所有矛盾之間搵出一條生路。」 Libby正埋首撰寫新著作《Full Circle》(《回》)，這本回憶錄於6年前下筆，斷斷續續疾書至今只欠一章，為的是等待下月立法會選舉結果，「睇吓邊啲人(政黨)選到，呢個先知道喺依家好困難、矛盾嘅時刻，睇到香港人嘅心意。」作為旁觀者，她指今次選舉十分重要，既可知道香港的前途，亦可見到香港將來政治形勢，「依家係(香港)最危險時刻」，「阿頭成日俾人鬧，連number 2(政務司長)又唔掂，因為兩個人做(發展局)局長(受影響)……」   泛民不過24席將一面倒 她分析稱，泛民主派若取得逾24席，可在議會起平衡作用，「即泛民力量存在，少過24席即係一面倒，香港建制派已經成立，政府會處於強勢，做嘢可能容易啲，所有政策容易過關。」選舉結果如何，下月自有分曉，至於Libby那本由自身出發記載香江變遷、共有十個章節的回憶錄，初步計劃於明年書展才面世。

C觀點 - 施永青
保釣與國民身份認同
(2012年08月20日)

香港民間保釣船啟豐二號，日前成功突破日本海岸防衛隊的防線，成功登陸釣魚島，向日本宣示中國人是不會放棄釣魚島的。 香港的社會輿論，對這次民間保釣行動都清一色的予以肯定。可見大部分香港人，在自認香港人的同時，並沒有忘記自己的中國人身份。否則，離香港這樣遠的釣魚島與香港有甚麼利益關係，值得香港人去為它作出犧牲？ 保釣行動的出發點基本上是源自一種民族主義的意識形態。它把領土的完整視為國家存在的要素，認為國家的首要功能就是保護國土，讓國民可以不受外來滋擾，可以安居樂業。而另一方面，「國家興亡，匹夫有責。」作為國民的，當國家受到外來侵略時，亦有保衛國家的責任，並得為此而作出犧牲。如果一個國家在遇到外敵入侵時，無人肯服兵役、上前線，這個國家的人民遲早會成為亡國奴。此之所以，所有的國家都會進行國民教育，歌頌曾經為國犧牲的民族英雄。沒有一個政治人物敢站到愛國主義的反面，因為人民是不會支持一個不愛國的人來領導國家的。 香港是少數的例外。香港從長期受港英殖民地統治。殖民地政府當然不想香港人有太強烈的民族意識，因為這必然會動搖外族的統治。所以港英政府一向強調個人自由的可貴，而不強調個人對國家的責任，而香港的一些知識分子，為了減輕自己「侍異主」的負罪感，不自覺地亦加入這場大合唱。 無疑，民族主義有其狹隘性，它是人類戰爭的源泉，不應太過鼓勵。然而，國際大同至今仍只是一種理想，在現實世界，人必須是一個國家的國民，而作為地球村的村民，是沒有任何法律地位的。一個沒有自己國家的民族，命運是十分可悲的。在以色列未成立之前，猶太人到處流離失所，飽受迫害。今天的庫爾德族人，泰米爾人，羅光亞人(信回教的緬甸少數民族)……都仍在為沒有自己的國家而付出代價，即使像法國這樣文明的先進國家，仍會把他們視為負累的吉卜賽人驅逐出境。 長期在野外視察黑猩猩社群生活的珍．古德爾發現，連黑猩猩族群都已曉得組織巡邏隊保護領土，並密謀消滅鄰近的其他黑猩猩族群，以免他們爭奪資源。這顯示，民族主義的傾向，在人類進化初期，已根植於人類的DNA之中了，大部分人至今仍無法擺脫它的桎梏。 無法否認，人類的歷史實是一部種族滅絕史，至今仍可以生存下來的民族，都得憑靠強烈的民族主義意識。由此可見，國民身份的認同是當今世人仍然無法迴避的問題。我們在推動世界走向大同的同時，應如何面對眼前的國族利益衝突，實是一個非常值得思考的問題，希望釣魚島事件可促進香港人看清自己的處境，並作出正確的定位。

港盛港衰 - 林奮強
我的好同事
(2012年08月20日)

筆者加入了行政會議個多月，對這「新工作」可謂十分滿意；在金融界廿多年間，我研究過數百間大型企業，一般公司在高層「改朝換代」後，總要4至6個月的磨合，才會有實際成果。因此我本預期首月行會和剛換血的公司一樣，大家認識不深，未必暢所欲言(例如筆者埋首工作被老婆埋怨，剛開始時也不敢跟鄰座同事李慧琼談及，但現在大家都不會有這些「保密」的顧慮) ，只會有60分的工作效率。但我會給過去一個月的行會會議95分——大家雖屬新相識，但甫開會便打開天窗說亮話，在不少具爭議議題上都盡抒己見，可見大家對彼此和保密制度的信任。 行會諸君都富有承擔，急不及待為香港做實事，不會因起步遭逢阻滯而半途而廢——正如Steve Jobs剛回歸蘋果時，公司面臨破產，後來卻在他帶領下成為全球市值最大公司一樣。世事並無所謂「完美開局」，只有最好結局，而連接兩者，惟靠專心一致、努力不懈做實事，不被流言蜚語打亂。雖然有出色的戰友相伴，我對香港未來5年要做的事從沒半點鬆懈——這不僅是因為未來10年的全球經濟形勢將較過去10年嚴峻，香港更要追回過去15年應做卻沒做的事！ 香港現在的「廚房」這麼熱，民怨沸騰，問題充斥，講到底源於我們之前從沒長遠規劃，因應往後10年的需求進行建設——以零售空間供應為例，當近5年本港零售總額增長九成，商舖總面積卻僅增加可憐的3%；過去10年人口多了又老了，政府卻連一間新醫院也沒建成，但再之前的10年卻有8間！ 市民數年前可能沒有想過香港住房需求的龐大，到今天樓價高企、置業困難，其實早應於3、5年前規劃土地供應。同樣，市民亦未必知道人口老化的問題將在未來10年令醫療系統百上加斤！故此，政府不但要急市民所急，更應做到「急市民未來幾年所急」！因為應對土地、醫療、住宅、勞動力等的供應短缺，都是「交付周期」(lead time，即開始規劃至落成所需的時間)很長的項目，全都需要盡速開始建設。否則，到這些問題切實影響市民時，嚴重性相較現在何止數十倍——失救的病人將等不及興建新醫院；香港將已因價錢太貴、競爭力倒退而把「服務業天堂」美名拱手相讓，旅客捨港取新加坡、上海……外國諺語有云："A stitch in time saves nine"，就如褲子上的破洞一樣，待問題惡化，大難臨頭時才處理，一切都將太遲。 生於憂患，死於安樂。目下全民就業，要「居極安而思極危」無疑十分困難。但作為有承擔的政府，港盛港衰，實繫於我們的視野和願景之中。   作者為香港行政會議成員

王丹暗批人民力量

多次參選立法會均敗陣的社民連陶君行，今屆再度出選九龍東。在「六四」事件時擔任學聯秘書長的他大打「學運牌」外，更找來學運領袖王丹拍片力撐。王丹指真正的民主派是不會互相攻擊，暗批狙擊泛民的人民力量。

泛民在今屆選舉選情艱難，很大程度是黃毓民及陳偉業從社民連分家，另起爐灶組成人民力量。兩黨在4區都對陣，令票源分散影響選情。出選九龍東的陶君行便與「人力」的黃洋達對陣。
陶君行大打「學運牌」，找來當年有份上京支援內地學生的學聯「老鬼」，力證陶多年堅持民主。陶更邀得當年的北京學運領袖王丹拍攝短片現身力撐。
王丹支持社民連街頭抗爭的路線，認為公民社會面對強權壓制，仍採取溫和的方式不合邏輯，故只能採取衝突、衝撞的方式。


真民主派不互攻
王丹在片中特別提到，真正的民主派不互相攻擊。他說：「這點是考驗是否真正民主派的一個指標，真正的民主派不會互相攻擊，哪怕不同意對方的看法，因為要面對共同的敵人。」
王丹所言似批評狙擊泛民的人民力量，被問到對「人力」狙擊的看法，他指不清楚立法會選舉選情，亦不清楚泛民?票的情況，但認為民主派應該團結、求同存異，會對香港有更大的益處。
另外，被問及政府強推國民教育，王丹指國民教育對港人「洗腦」，對香港價值的影響，較中聯辦干預選舉的後果更嚴重。九龍東其他參選名單包括梁家傑、黃國健、嚴鳳至、胡志偉、陳鑑林、謝偉俊及譚香文。 

C觀點 - 施永青
設最高工時可降失業率嗎？
(2012年08月14日)

工業革命初期，已有人擔心，機器的出現會搶走大量人手的工作。現時有了電腦，連人腦的工作亦可能會大量消失；這對社會究竟是好事還是壞事？ 這當然是好事。沒有科技的進步，大部分人的一生都可能要勞勞碌碌為口奔馳；沒法有其他更精彩的內容。因此，衡量社會有多進步的其中一個方法，是看人要工作多少時間才能解決他的基本生活；那當然是愈少愈好。 雖然，早在19世紀工人已在爭取8小時工作制，但現時仍有很多人每天都得工作超過8小時。這一百多年來，科技進步了這麼多，但為甚麼工作時間仍沒法大幅減下來呢？ 這個問題很複雜，既有個人層面的選擇，亦有國家層面的競爭問題。 於個人而言，解決了基本生活並不足夠，還想物質生活過得更豐裕一些。因此，大多數人仍會拼命工作，買樓、買車、買名牌、出外旅遊、品嘗美食；而且還要有積累才有安全感。所以，錢好像多多都未搵夠，那就只好加班加點，努力工作。 這種心態在華人中比較普遍，但在一些歐美國家，人們可能更喜歡悠閒的生活，所以社會通過了很多法律，規定最高工時與退休年齡，大家都不許多做，以免惡性競爭。 然而，這種立法只在國內有效，對其他國家起不到制約作用。結果，在全球化的競爭壓力下，先是企業選擇以腳來投票，把生產綫以至總部都搬去限制比較少的地方；繼而國家也會發現，國力開始與工時長的國家有差距；那就不可不予以正視。 法國曾一度把每周的最高工時降到35小時，即每周工作五日，每日工作七小時，而且不許任意加班，每日最多加班半小時。這樣，大家都可以做少一些，把工作分給多些人去做，還可以有多些時間享受生活，真是何樂而不為？ 法國的這套法律已行了十年，但法國人逐漸發覺，法國的國力被德國拉闊了，連累法國在歐盟的話語權也降低了。為此，法國不得不修改法例，讓企業可以每周工作48小時，等同每周可工作六天，每天工作8小時，以與德國看齊。現實是美國之所以比歐洲強，與美國的勞動法比歐洲相對寬鬆有關。 這已不是道德上誰對誰錯的問題，而是競爭與生存的問題。現實世界仍是以國家為單位，弱國無外交，談判講實力地位；世銀與國基會在投票時都是計GDP的。如果一個國家在國際談判上處處吃虧，他的國民任是再努力也可能事倍功半，只能做一些低增值的工作，甚至連工作也不夠。 由此看來，除非地球村有一個可以進行一體化管理的機構，可以在全球實施統一的最高工時制，否則單在一國之內，行最高工時是有後遺症的。當面對全球化的競爭時，我們仍不得不以國家的層面來思考問題。

大輝促茂波早唞


林大輝(中)指陳茂波應先休假，處理劏房的私人事務。
圖為特首選舉時，林力撐後來落敗的唐英年(左)。(資料圖片)


陳茂波(資料圖片)

發展局局長陳茂波連番被揭發在劏房事上「講大話」，前日更有報道指陳自九十年代起成立多間公司，炒賣舊樓及商廈等，合共賺取7,000萬元。在特首選舉堅實支持唐英年的立法會議員林大輝說，陳應主動向政府申

請休假，以便處理涉及劏房的私人事務。
特首梁振英上周日起休假5天，有接近梁營的消息人士稱，陳茂波可能在梁休假期間請辭局長。梁今日最後一天休假，陳可能最快今日宣布請辭。但亦有意見認為，陳應待梁返港後，正式向梁提出辭職較為恰當。
傳最快今日或請辭 
另外，唐營的林大輝在新一屆工業界功能組別自動當選，陳茂波與林大輝及陳健波等在立法會有「五散人之稱」。林昨與傳媒叙會時說，陳本月初上任以來，大部分時間都是應付劏房的負面新聞，未能安心處理公務；他稍後會致電陳，建議陳主動向政府申請無薪休假，以便集中精神先處理劏房的私人事務，向公眾交代事件後，重返官場處理公務。
至於若陳茂波休假後仍未能就劏房釋疑，是否應下台，林大輝只說，是否「講大話」或「前言不對後語」等，都只有陳自己知道，希望他能清晰交代。
署理特首林鄭月娥昨出席活動，被追問陳茂波在劏房事講大話時拒絕回應。
有周刊報道，指陳妻許步明持有股權的兩家海外公司，除持有景捷外，還先後持有3家公司；4家公司在20年來買賣物業達21個，涉及舊樓、豪宅及商業單位等，共獲利逾7,000萬元。
賣樓賺近7千萬
其中陳茂波夫婦旗下公司在04年以1,700萬元買入北角港運大廈22樓1至6室，08年以近8,280萬元賣出，賺6,580萬元。
多個政黨包括「挺梁」的建制派均與陳茂波劃清界線；民主黨更表明陳涉誠信問題，不適合再當局長，正考慮在立法會10月復會時，對陳提出不信任動議。
林大輝又指港府有多個火頭要解決，除劏房外，國民教育及膠粒事件等，梁振英卻放假外遊，執政者應「先天下之憂」，現予人「先天下之樂」的質疑。

C觀點 - 施永青
美失業情況不易改善
(2012年08月09日)

美國七月份非農業職位增加了十六萬三千個，超出市場預期，股市視此為好消息，股價紛紛上升。但現實是美國在新職位增加的同時，舊職位卻流失更快，失業率因而微升至8.3％。由此可見，股市只是借題發揮，炒上炒落，視股市為經濟上落的寒暑表的說法並不可靠，用來作事後孔明，或許解釋得通，用來預測將來，就未必應驗。 一般人可能不知道，傳媒平時講的美國失業率，是不把已放棄尋找工作的失業人士計算在內的。如果連同這類失業者一起計的話，美國的失業率已高達15％。 奧巴馬在競選總統時曾承諾會作出改變，但在失業問題上卻無能為力。歷史上，凡在任期間失業率高踞7.5％以上的總統，多沒法連任，未知奧巴馬能否擺脫這個厄運。 很多人都以為，美國失業率嚴重是金融海嘯的惡果，但海嘯的創傷終會過去，而美國的失業率則不容易改善，因為它是結構性的，而非周期性的。周期性的失業率，最終都會苦盡甘來；但結構性的失業率，就得先重整社會結構，才知會否有效。以美國現有的議會制度，不管哪個政黨執政，都是沒法大刀闊斧地進行結構性改革的。因此，美國的結構性失業將維持一個相當長的時間。 近年，美國社會都一窩蜂地崇尚做金融與資訊科技業，大學畢業生都想加入這兩個行業，原因是這兩個行業最容易賺大錢。結果，這兩個行業搶走了社會上最好的人才，其他行業因而被忽略。 然而，這兩個行業都不是勞力密集的，只需僱用少數精英已足夠，以至大量自以為天生我才的精英都只能望門輕嘆。他們高不成低不就，徒生對社會的怨氣。 我年輕的時候，社會上還有很多商品打着「made in USA」的旗號，可見當年一定有很多美國人是做產業工人的。但現在社會的商品都變成「made in China」，美國的產業工人還可以做甚麼呢？總不能全部轉行做金融與IT吧！ 蘋果是美國公司，iPhone是喬布斯創造出來的，但蘋果公司為了利潤，iPhone也不留給美國人生產，寧願交給中國生產。不准蘋果公司這樣做嗎？這不符合美國的價值觀。叫美國工人與全球工人一起競爭嗎？美國工人已不願意吃這種苦，他們寧願領救濟金算了。降低救濟金嗎，逼工人接受低薪工作嗎，則沒有政黨敢試。 再者，大力發展資訊科技的結果，必然會大量製造失業。過去，只是體力工作可以用機器代替，現在是腦力工作也可以用電腦代替。網上購物流行了，就連Walmart的生意也少了。舖不用租這麼大了，人不用請那麼多了。這令到美國的商業地產與就業情況都不容易好起來。

C觀點 - 施永青
政府應助市民都置業嗎？
(2012年08月07日)

我原先一直都反對政府復建居屋，因為我認為政府只有責任解決市民的住屋問題，而非置業問題。住屋屬民生問題，政府難辭其責；但置業有投資性質，應由個人自行取捨及承擔後果。 此外，居屋的出現亦會導致政府的資助準則不一致的問題。政府的資助政策，理應窮的幫多一點，富的幫少一點。居屋的申請者收入比公屋的多，但他們獲政府的資助卻比公屋住戶多，公屋住戶會問：為甚麼同樣是靠政府資助，居屋住戶可以住大一點，而他們卻要住細一點？為甚麼同是香港人，政府可以幫助有些人置業，而他們卻只能租樓？這叫做平等機會嗎？這豈不是在歧視窮人？ 近年我已改變初衷，不再反對政府協助市民置業。原因是我發現香港社會正出現分化，而分化的根源正是有樓與沒有樓的人在得益上有差異。 當經濟增長得好的時候，樓價會很快同步上升，有樓的人就可以享受至資產升值的好處；但租樓的人不但沒有資產可以升值，還可能要交更高的租金。社會可能因而會貧者愈貧，富者愈富，因而引發種種衝突。 不過，若然政府真的要協助市民置業，就應該一視同仁，而不是富的幫多一點，窮的幫少一點。 政府不是說在賣居屋時會按買家的負擔能力來訂價嗎？如果政府真的願意這樣做，香港應該沒有人買不起樓，只要訂價便宜一點就是了。 舊時的居屋概念，是買家不用一次過買足全部業權，但一樣可以得到全部的居住權。樓價高的時候政府打六折，樓價低的時候政府打七折。以六折買得居屋的人，其實只買了六成業權，將來如在私人市場出售，就得把四成的樓價收入分給政府，稱為補地價。 只要把這個政策調較得靈活一點，就可以讓香港的基層也可以買到樓。方法可就是可以讓他們自選買入多少業權。經濟能力好的可以買八成，甚至買十足；錢少的可以買一成，甚至更少。 這樣，公屋住戶也可以把自己住的單位買下來，以後不用交租，只需交管理費、差餉與地租。只是每個住戶投資的業權不一樣；投資比例高的，將來升值或貶值的機會就愈大；投資比例少的，將來賣樓的時候，就得補更多的地價。各人自行選擇，自承後果。人人居者有其屋，政府完成照顧民生的責任；人人亦有機會投資地產，投多投少則要自己承擔。 有了這樣的政策後，就不用分公屋與居屋；總之凡要政府資助的，都提供類似的單位；要住得豪一點的，就得靠自己努力去私人市場購置。

【am人物】羅姆尼：“我識睇balance sheet”
(2012年08月02日)

【am人物】美國共和黨總統參選人羅姆尼(Mitt Romney)，曾任麻省州長，但最為人關注的是其一手創辦的私募資金貝恩資本(Bain Capital)。他常藉該公司強調自己的從商經驗，可助美國經濟增長和創造就業，但貝恩資本如水般「既能載舟，亦能覆舟」，成為他的競選「包袱」，屢遭爭取連任的總統奧巴馬陣營大造文章攻擊。羅姆尼早前接受訪問，對此問題顯得不耐煩，更竟以「識看資產負債表(balance sheet)」，證明自己有能力改善美國經濟，令人摸不著頭腦。 羅姆尼在共和黨初選時不斷強調，私人企業經驗令他了解經濟如何運作，但他接受《時代》雜誌政治分析家Mark Halperin訪問，被問及「有甚麼實質例子」證明他從中取得經驗，能創造有利就業的經濟環境時，似對此問題感到不耐煩，他連珠炮發的稱︰「這就好像問你在人生學到甚麼，可幫助你領導一個國家？我一生都學習如何當領導者，從父母教導、求學、私人企業的經驗、協助辦奧運會，及至管理整個州份，這些經驗讓我明白美國如何運作、經濟如何運作。從商25年，包括與其他國家經商、與全世界的公司競爭，讓我明白是甚麼促成美國經濟增長、就業職位增多，以及為甚麼職位流失；為甚麼公司決定在美國開業、為甚麼它們決定去其他地方；外判會造成甚麼後果，或甚麼原因造成外判。」 他續稱︰「又例如，我懂得看資產負債表(balance sheet)。我深信在私人企業幹了25年，讓我明白如何創造就業，那些從未在私人商業機構工作過一天的人，如總統奧巴馬，不會有這方面知識。」 這句「懂看balance sheet」立即被Halperin揶揄，「我只是希望你的回答具體一些……你說你知道如何解讀資產負債表，在美國很多人都懂。究竟是甚麼令你有資格當總統，希望你具體些說出你在貝恩資本的經驗，有助你制定創造就業政策。」 「美國要成為最大能源生產商」 羅姆尼最終以能源政策舉例，「對一些行業來說，能源開支是他們決定是否在美國或其他地方開業的主要因素。當我在貝恩資本時，我們在印第安納州創立鋼鐵公司Steel Dynamics，能源開支成本對公司的成功非常重要。當總統(奧巴馬)令開採煤礦、使用煤、運用天然氣資源，以及開採石油，變得困難時，這會令能源開支增加，也令企業撤出美國，搬往能源開支較低的地區。我明白這些因素對創造就業的影響。我將會有截然不同的政策。我的能源政策，是好好利用在煤、石油、天然氣、再生能源及核能的優勢，令美國成為全球最大能源生產商。我相信我們可在10年至15年內達到此目標。這可吸引能源消耗較高的工業返回美國生產，將帶回工作機會，令美國經濟回春。」 羅姆尼又試圖把話題到奧巴馬政績上，說美國民眾對他在貝恩資本的資歷，或他對私人商業機構運作的了解，並不感興趣，反而關注奧巴馬有否改善美國人的生活。「油價，他們(美國人)對此開心嗎？樓價，他們對樓價及斷供情況開心嗎？他們會不會想有人可以做得更好？我認為美國人希望有一個了解經濟、對美國經濟復甦有遠景的人擔任總統。」 「奧巴馬經驗只在於政治」 當被追問是否歡迎大眾把注意力放在其從商紀錄時，羅姆尼稍顯倔強的稱︰「我告訴你，我在私人商業機構工作了25年，學到只可在私人商業機構工作過才會有的知識。假如角色對換，你又能否告訴我，在學校學到甚麼可助你成為總統。奧巴馬的經驗只在於政治和社區策劃……現在我們的經濟出現問題，在商界打滾的人，比只有政治及社區策劃經驗的人，更適合去改善經濟。」 除了怕對手咬著貝恩資本不放，原來羅姆尼亦很擔心自己講錯說話。他接受《華爾街日報》訪問時，被問到其發表的言論常字字斟酌，是否受到父親於1968年角逐共和黨總統提名時失言所影響(羅父曾表明支持越戰，是因為被派往越南的美軍及外交官員「洗腦」所致，他最終因此退選)。羅姆尼回答：「我不認為父親的言論影響我，他的失誤只令我說話小心些。我在初選拉票活動中曾數度失言，對我留下陰影……現在的傳媒環境，你會被人斷章取義。傳媒會說：『我們只想要你即時反應。』但如果說話次序錯了，你便倒楣。」 「政治像老人運動」 羅姆尼又自認喜歡政治，「我喜歡政治集會及鄉鎮會議，我喜歡與愛尋根究底及有推動力的人交手。」至於政治遊戲，「我喜歡競爭，我認為政治遊戲，像為老人而設的運動。我想說，我不擅長於劇烈的競賽運動，但可玩政治競賽。」 從商往績拖累搖擺州份選情 今屆美國總統選舉目前還未到戲肉，奧巴馬陣營已集中火力炮製廣告專攻貝恩資本。貝恩資本不斷被批評收購公司圖利後便賣掉，部分公司最終倒閉，造成工人失業。奧巴馬的競選廣告亦大力宣揚羅姆尼在貝恩資本時的負面消息，包括將工作外判給中國等國家，令工人失業。這個戰略初步見成效，在選民還未決定選誰的「搖擺州份」，如佛州、俄亥俄州和賓夕凡尼亞州，奧巴馬民望均領先羅姆尼，而這些州份都受到有關廣告「狂攻猛炸」。民調顯示，在12個選情激烈的州份，僅12%選民對羅姆尼的從商經驗觀感正面，負面者達33%。羅姆尼能否扭轉貝恩資本帶來的負面形象，要看他能否轉移大眾焦點，美國經濟表現或能打救他。若美國經濟續無改善，甚至受歐債危機惡化拖累，便有機會激起民怨，希望改變現狀而背棄奧巴馬。但也有分析認為，奧巴馬若對貝恩資本窮追猛打，或惹起來自商界的獨立選民反感，改為支持羅姆尼。 文：國際組

指點天下 - 王永平
派錢博好感難長久
(2012年07月19日)

特首梁振英把幾天前的立法會答問大會變成他宣布派錢的場合。對有關他山頂大宅多處僭建的提問，梁特首一概以事件進入司法程序為由，拒絕回應，只說會在適當時候一次過交代。他更說由始至終都是講真話。(他沒有說這是否包括他說過木花棚是上手業主留下的話。)上次他以先找專家調查清楚為由，拒絕交代，今次以司法為由，再次迴避。他其實沒有說待司法程序完結後便會交代，所以「適當時候」究竟是哪天、哪年，全在梁特首一心、一念。當他下次以另一個理由拒絕回應時，請大家記著，他從來沒有解釋過甚麼是「適當時候」，所以他沒有講大話。 可能是為了避免傳媒只報道他的僭建事件，特首宣布一系列派錢計劃，包括相等於雙倍生果金的長者生活津貼、興建青年宿舍、讓5千白表人士在二手市場購買未補價居屋。以事論事，我認為長者生活津貼是好事，特別是讓一批不願領取綜援的長者有多些生活保障。興建青年宿舍可以討好部分青年人，但有美好前途的青年人是否應該比長期困在板間房或籠屋的獨居長者更值得優先處理？在優惠白表人士購買未補價居屋上，這是另一項只製造需求，不增加供應的活化居屋計劃，最終得益的是多了批買樓人士的地產商。梁特首同時宣布現時沒有計劃推出港人港地，難怪對派錢方案反應最好的是翌日的地產股價。 有句私房密語：當男朋友或丈夫無緣無故買禮物送給你時，你要小心他是否有些事情瞞著你。 派錢博好感只能一時見效。太太不會因為收了禮物而不追究丈夫是否講大話。市民拿了好處後，也不會忘記特首在僭建事上的誠信疑點。   周一至五刊登

C觀點 - 施永青
一黨調控 效高禍大
(2012年07月19日)

昨文談到，中共在對宏觀經濟進行調控時，做得比西方成功，令經濟持續增長的能力比西方強。其中一個主要原因是中共一黨獨大，其他的所謂「民主黨派」，都只是中共的附庸，只能對中共的政策搖旗吶喊，表示支持。再者，中共要求全黨服從中央，中央領導人只要說一句，就立即可以變成國家的政策，地方政府都得全面配合。因此，每當宏觀環境出現變化時，中共可以很快有應變策略，出招快，落藥重，所以見效比較快。 內地雖有「政不出中南海」的說法，但這只是一種挖苦中央指揮能力的說法；地方政府若是真的對中央陽奉陰違，就會落得前上海市委書記陳良宇一樣的下場。上海是全國經濟能力最強的地方，本來最有討價還價條件，陳良宇又屬江澤民派，一樣地位不保。此之所以，之前有些地方政府想放寬對樓市的調控，早上出政策，中央一個電話，未到黃昏，政策就得收回。可見中央的政策是不會出不了中南海的。 相反，西方的民主社會要在施政上回應客觀環境的轉變就顯得較為緩慢。執政黨要推行新的政策，先得通過議會。而議會內在野的反對黨，必定會例行加以阻撓，逼執政黨先得向社會諮詢，在爭得社會共識時，才可借群眾向反對派施壓，逼反對派讓路。這個過程費時甚長，以至到政策可以推行時，已事過境遷，為時已晚。奧巴馬想加富人稅，講了超過一年，還未落實。有心避稅的，早已部署妥當了。 現實是整個議案的通過程序都得公開進行，人們對政策的影響早有理性預期，並作出應對部署，以至政策在推出時已失去震撼性，效果因而大打折扣。 美國的情況還好，因為美國是一個統一的聯邦政府，可以推行全國性的施政。但歐洲政府就麻煩了，歐元區用同一樣的貨幣，卻沒有統一的政府。歐元區若要推行甚麼新政策，單是歐洲議會通過還不管用，各國政府還得分別回國爭取自己國家的議會通過。有時，有些政府由於得不到本國人民支持，還因此而下台，以至歐洲議會通過的決議，最終卻沒法落實。 歐債危機本來沒有美國那麼嚴重，但由於歐洲各國都有本國的選民要照顧，以至解救方案遲遲未達協議，累到病情不斷惡化，危機由希臘蔓延到意大利，再去到西班牙，令全世界都因而受困擾。 中共的威權政治雖然效率更高，但人民在政策制定時沒有機會參與，對領導人的取捨沒有機會監督，領導人一旦出了嚴重的錯誤，就沒有機會修正。如果中央再出現一個毛澤東，人民就要吃第二次苦，人民要付出的代價，遠比宏觀調控效益偏低大。這是中國模式最大的缺陷。為了避免這種風險，很多人寧願選效率雖低但風險也較低的西方式民主。最好當然是能夠找到一種兩全其美的折衷方法。

真假政經 - 王慧麟
誠信
(2012年07月17日)

做公職人員是否需要比白紙更白，即係要問：是否要聖人至可以從政呢？我唔知。 最近美國總統選戰，同香港一樣，玩誠信。共和黨之羅姆尼，呢個星期陷於苦戰，因為佢又係衰誠信。 奧巴馬陣營最近出招好狠。本周初忽然有美國證監之文件指出，羅姆尼並無好似自己所講，響1999年離開Bain Capital。呢些文件指，羅姆尼其實響2002年，仲管理緊Bain Capital。 傳媒大譁：第一，羅姆尼一直誓神劈願，99年2月之後，退出Bain Capital，專心搞冬季奧運。假如佢真係幕後掌控，唔單只呃了公眾，又呃了證監。 第二，Bain Capital響99年之後，收購一些公司，並將呢些公司的服務外判，拆骨兼炒人。換言之，羅姆尼唔係創造就業的英雄，而是專炒人魷魚的幕後黑手，同佢依家高舉「job王」之形象，完全相反。 奧巴馬叫陣，要羅姆尼解釋清楚，因為涉及到誠信的問題。 當然，羅姆尼一口否認。但點都好，死火，中伏。 美國民調話，奧羅兩人，各有46%支持。不過，我素來認為，要參考「政治期貨」市場之價格。奧巴馬連任成功的比率，仍然超過五成，本月暫時之阻力位響56.5%，最近一周就在55%至55.5%之間徘徊，成交淡靜，似乎莊家無受醜聞事件影響而將價格抽上，仍維持住六月之高位，顯示投資者覺得，奧巴馬連任，仍然穩陣。民調唔會輸身家，政治期貨會，所以我比較信投資者的眼光。   倫敦大學亞非研究學院法律系博士/周二刊登

轉角 - 陳雲
鬥倒梁振英，香港又如何？
(2012年07月17日)

目前針對梁振英政府的政治鬥爭，是英美殘餘勢力的離地殖民主義(absentee colonialism)與中國新興的在地殖民主義(local  colonialism)的鬥爭。九七之後的十五年，我們見證了英美殘餘勢力的離地殖民主義的惡毒，那是政府勾結親英美地產財閥，在香港推行新自由主義，進行全球化的金融霸權剝削，部分大陸財閥及國企也在這個政商結構下得益，成為free-rider(搭順風車取利益的人)，一齊用全球化的新自由主義，在香港進行瘋狂的跨國界、跨地域剝削。 香港人觀看這場中外代理人之間的政治鬥爭鬧劇，要頭腦清醒，鬥倒了梁振英，恢復的不是本土政治，而是延續曾蔭權式的英美離地殖民主義統治。香港人要的是以香港利益為本位的本土政治，而不是代理中共或西方利益的殖民統治。 英美勢力和本地財閥也應該覺醒，只有服膺於本土利益，服膺於香港人為主體的民主政治，他們才可以在香港立足，否則他們將會被中共排擠。 香港的英國殖民時代過去了，中國殖民時代卻未來臨。英國殖民政府排擠土共，令中共在香港無法培養政務人才，《基本法》卻限制中共不能往香港派遣殖民官，例如派遣退休外交家錢其琛、姜恩柱等來港做特首，中共可以欽點親共的香港人做特首，卻迫於無奈，要起用英國餘部做政務司和大部分閣員(問責官員)，被英美勢力(反對黨、反共傳媒)架空。由於《基本法》的限制，中共無法在香港實施殖民統治，於是只能用冒牌的、僭越的、名不正言不順的殖民統治，親共特首倒台之後，政權改由英國培養的政務司代領。董建華倒台，曾蔭權代領；梁振英倒台，林鄭月娥代領。 蘇聯倒台之後，西方陣營走向不顧道義的全球化剝削，香港也不再是英國道義承擔統治責任的殖民地，而是國際共管的剝削基地。九七至今，香港是中共把握主權，英美傀儡統治，親英美的地產財閥瘋狂剝削香港市民，民生、法治、人權及警政節節倒退。換了中國式殖民統治，是否會好些，我不知道，但反梁振英、捧林鄭月娥之流的盲目鬥爭行為，就好像以前反董建華、捧曾蔭權的盲目鬥爭行為一樣的包藏禍心，貽害香港。 英國在戰後，在香港推行的是在地殖民統治，殖民政府服膺本土利益，幾乎是城邦自治。中國不能替補英國當年殖民的位置，也不能悍然驅逐英美勢力及本地財閥，只有實現香港的雙普選，全面推行多元政治勢力公開角力和鬥爭的民主政治，依照《基本法》，港人自治，才是香港政治的正路，才可以保障香港和中國的利益，防範西方勢力騎劫香港。   文化評論人，德國哥廷根大學民俗學博士， 《中文解毒》系列作者。

立會大懶蟲等清洗 20120716 (02:42)
m.on.cc/nc/hknews/20120716/20120716024219lc.html

【on.cc 東方互動 專訊】第4屆立法會會期本周結束，《東方日報》根據立法會秘書處資料，為全體60名議員進行考勤報告，發現號稱立會「4大懶蟲」的體育界霍震霆、金融界李國寶、鄉議局代表劉皇發和中總代表黃宜弘，在出席率和質詢數目方面全部差強人意，其中霍震霆在立法會全體會議、財務委員會和內務委員會的出席率全部最低，堪稱「懶蟲之王」。幸好「4大懶蟲」之中有兩人將不再尋求連任，1人亦可能議席不保。學者指事件反映北京亦不滿有關「懶蟲」的表現，希望透過換人提高整個建制派及功能界別制度的認受性，預計預計新一屆立法會的考勤情況會有所改善。

【am專訪】回首6年心戰室生涯 何安達：香港社會變壓力煲
(2012年07月11日)

曾蔭權治下7年初期打造「心戰室」，銳意強化政治公關工作，但後期卻要為連串火頭拆彈，曾是心戰室要員的前新聞統籌專員何安達，回首6年心戰室生涯，認為社會急劇轉變，傳媒慣常使用「感嘆號」下筆，失卻應有的客觀性，市民的要求亦提高，不住發表個人意見，反映社會已變成「壓力煲」。他並對眾人眼中的「貪曾」有不同評價，認為曾蔭權為香港長遠發展，提出一些明知不受歡迎的政策，可惜最後因政府「工具箱」無票而導致焦頭爛額。  文：鄭秀韻   圖：黃文山 曾任職傳媒的何安達，於06年出任新聞統籌專員一職，與特首辦心戰室其他成員同為曾蔭權作「政治化妝師」，隨著曾蔭權卸任，何安達亦離開政府，他早前接受本報專訪時表示，感覺過去6年香港社會有很大轉變，「以前記者寫嘢唔應該用感嘆號，但依家個lead(導言)基本句句都係感嘆號。」 政府新聞處早前出新聞稿時，將記者向特首梁振英發問首次落區便「落荒而逃」的4字刪去，他同意新聞處不應刪改用字，但質疑，「點解冇人會問為何記者問問題用『落荒而逃』，呢4個字主觀到不得了！」另外，市民近年亦強烈發表個人意見，不單批評政府，亦會投訴各類消費服務，「可能因為教育水平高咗，大家要求高咗……」他形容，「成個社會都係咁，反映香港社會真係一個壓力煲。」 何安達表明不談新政府，但不介意分享對曾蔭權的看法，兩人並肩作戰6年，他直言與曾蔭權有私交，「我估唔係好多老闆會同你講心底話，個人同工作感受佢都肯講……」他無回應曾蔭權是否好老闆，只說好老闆需要有少少權術，「佢身邊乜人都有，要有唔同角色嘅人……」他笑言，「若個個都林鄭(政務司長林鄭月娥)咁樣，十日就全香港火燭啦；個個都(前教育局長)孫明揚咁，點幾百年都點唔著個火水爐啦！」   與曾蔭權有私交 自言角色如老婆  曾蔭權出名EQ差，何安達自言心戰室中人其中一個角色，是為他做心理輔導，「即係有時俾佢發洩下、呻下，有時等佢眼界闊啲……我哋做嘅有少少老婆嘅角色，佢老婆帶唔到佢出街睇嘢，例如帶佢去睇《志明與春嬌》……」 作為特首公關顧問的何安達說，他們的另一職責，「係話俾特首知咩係popular(受歡迎)，咩係unpopular(唔受歡迎)，但我哋覺得有啲嘢unpopular，佢覺得應該一定要做，唔做會有負佢作為特首嘅職責」，其中一例是08年擴大問責制，即曾蔭權自言是其民望下跌的分水嶺，「佢覺得普選嚟緊，如果特首冇政治班子，根本做唔到，美國總統選一屆請3千個政治委任嘅人，我哋講30人，啲人亦嫌多，我哋(特首)仲要冇政黨背景，政府工具箱冇票、冇媒介(支持)，所以要自己班子，佢在任呢5年冇咪冇囉，冇所謂，但佢在任都唔去做，跟住嚟緊更加唔使做，但依家睇到反彈好大……」 推不受歡迎政策撼頭埋牆 他再舉其他被視為不受歡迎的政策，「第二個撼頭埋牆係改稅制，開徵銷售稅攞出嚟講，佢覺得30年後人口老化，依家稅基太窄有問題，任何一個醒啲嘅政治人都唔會攞呢啲題目出嚟做……」曾蔭權於08年建議增加生果金但引入資產審查，亦是另一「撼牆」例子。至於一些受歡迎的政策如復建居屋，曾蔭權卻遲遲不做，「居屋梗係好popular啦，但佢當時有幾個考慮，政府唔係驚樓價升太快，而係驚爆煲，尤其當時講緊金融危機，歐債開始，佢諗緊樓價要平穩，如果動作一多咗過咗龍，就變咗爆煲，嗰下政府控制唔到……」   曾蔭權於07年挾高民望連任，但任期末段因接受富豪款待及外訪事件，令其聲譽一鋪清袋，對於公眾對曾蔭權的評價是否不公道，何安達引述諾貝爾經濟學獎得主Daniel Kahneman在《Thinking,Fast and Slow》書中所說，公眾是以最近的記憶來作決定或評價，「最近大家聯想佢坐遊艇，社會唔接受佢同富豪太近，評價就係咁，所以冇話唔公平，但如果有人做問卷將問題逐樣寫番晒出嚟，有背景下才答問題，可能對佢評價會高啲，但冇人會咁做民調！」 何安達將於月中舉家外遊，展開為期1個月的美加之旅，返港後將重操故業開設公關顧問公司。

負入息稅有何不足 C觀點 - 施永青

C觀點 - 施永青
負入息稅有何不足
(2012年07月05日)

談過負入息稅的好處之後，今天再談談負入息稅的不足。負入息稅的優點，正好就是負入息稅的缺點。 負入息稅的優點是公平，社會上收入不足某一水平的家庭，不足的部分可由政府倒付的負入息稅補足，變成大家都可以有同樣的收入，可以用同樣的錢過同樣的生活，但現實是每個家庭的處境都不一樣。一個家中如果有一位殘障兒童，他可能需要特殊的照顧，開支一定會比正常家庭大。若果政府只一視同仁地給他負入息稅，他就沒法以此去過其他人一樣的基本生活水平。 因此，即使有了負入息稅，政府亦不能撤銷所有的其他福利，還需要有老弱傷殘的津貼，以及一些專門為這類人而設的服務機構。 即使是一個正常家庭，若果純以現金的負入息稅去補他的收入不足，是否一定可以令他改善生活也是未知之數。現金的好處是可以自由支配，各適其適；但亦難免有些不懂得支配的人，可能把錢用在不恰當的地方，譬如花在賭博、吸毒、或名牌上，最終仍需要社會去救濟，變成白付了負入息稅。由此可見，光是付錢，雖然簡單，但不能解決所有問題。 此外，負入息稅之所以難以推行，是因為社會並非一張白紙，可以隨時畫上自己喜歡的圖景。社會上一定有人是現有福利制度的得益者，如果改行負入息稅，公平對他們不只沒有好處，反成了壞處，他們一定群起反對。 理論上，有了負入息稅之後，政府連公屋也不用提供，大家用錢去自由市場租屋便是。因為議會在制定社會最基本的生活開支時，會連租金也一併考慮進去的。然而，現時的公屋租金並非純以市場機制設定的。有人可能機緣巧合住在何文田，如果要交市值租金，可能貴很多，他可能被逼要搬遷，他一定不願意。正因為現實社會存在著很多不公平的地方，任何想把社會弄得更公平的努力，都會受到既得利益者的強烈反對。 為了減少既得利益者的阻力，議會在制定社會必須向低收入者提供的起碼生活水平時，就會傾向訂得高一些。結果政府要倒付的負入息稅可能比現時的政府福利總開支還要大，變成未見其利先見其害，政府在財政上未必負擔得起。 再者，若果真的推行全面的負入息稅，原有的政府福利部門必須大改組，很多公務員可能要失業，公務員工會一定不會贊同。因此，除非有希特拉與納粹黨，普通政府根本沒法把現在的福利制度推倒，重新引入負入息稅。 以現時相對弱勢的特區政府，根本沒法作這麼重大的社會改革。扶貧委員會所說的負入息稅根本不是真的負入息稅，只是想立一個名目，要政府發放額外的現金補貼罷了，並非要以負入息稅代替其他社會福利。

【am專訪】梁振英開局困難 李慧琼：急推政策建市民信心
(2012年07月05日)

【am專訪】新任特首梁振英甫上場，已因個人誠信受質疑而面對管治危機，令新政府開局舉步維艱，新任行會成員李慧琼認為，梁振英的當務之急，是盡快推出一些較易落實的政策，例如降低長者卡的申領年齡，以建立市民對新政府的信心，他同時要以實際行動建構一個跨階層、跨黨派參與的政府，團結唐梁陣營及泛民主派成為真正的「香港營」，否則未來5年的管治路將相當艱巨。 新一屆行會共有14名非官守成員，但缺乏財經界猛人，亦無民主派背景，加上班底側重「梁粉」，被外界質疑是「單聲道」，新任行會成員、民建聯副主席李慧琼昨日接受本報專訪時說，新一屆行會主要由3個板塊組成，包括梁營支持者、政黨代表及原有行會的工商界代表，她認為，從一國兩制研究中心總裁張志剛及政策研究組織「香港黃金五十」創辦人林奮強入局，顯示新組成的行會較過去重視政策研究及專業意見。 梁振英於「七一」宣誓就任當日，已有40萬人上街高喊「梁振英下台」，他落區亦遇到示威者狙擊，李慧琼直言，梁振英面對相當困難的局面，「佢開局已經好困難，除咗好多人遊行，僭建風波，亦有好多深層次問題未解決繼續積累」，加上制度問題，「佢畢竟只係1個人上任，冇任何政黨支持……」她指要解決當前問題，「關鍵係CY上場後，新政府可唔可以俾市民有信心，或者佢施政係咪符合市民期望，能唔能夠把握頭幾個月推出最少幾項政策，俾市民覺得佢有求變或落實政綱嘅決心。」 「等唔切」施政報告始出台 但她認為，若有關政策於10月發表施政報告時才出台已「等唔切」，她指有部分政策在特首選舉期間已討論多時，可先推出一些已有共識的政策，她舉例指將申領長者卡的年齡由65歲降至60歲，推行上相對較容易，至於其他民生政策，她指明白不能「一講就做到」，但梁振英可在這一、兩個月內交代政策方向及進行諮詢，「例如佢可以講將生果金增加1倍但有資產審查、擴大長者乘車優惠……講出想法嚟爭取支持。」 她又說，梁振英除了需盡快推出民生政策惠及市民外，更重要是透過實際行動，建構他當選後倡議的「香港營」，即一個跨階層、跨黨派參與的政府，「因為(特首)選舉過程分咗梁營同唐營，點樣團結唐梁營真係變咗一個『香港營』，甚至團結泛民，係佢未來一個好大考驗。」 倡委唐營泛民要職建構香港營 她承認，外國的執政聯盟模式難在香港推行，「梁先生好努力希望透過行會改組，加入更多政黨成員去理順行政立法關係，但透過現時模式去理順並不是太現實。」她指其黨友劉江華上屆身在行會，但民建聯亦會反對政府政策，「所以估計張力繼續存在，CY最大挑戰，係點建構跨黨派、跨階層嘅管治班子，行會係其中一部分，希望佢邀請其他陣營，包括唐營甚至泛民加入重要嘅諮詢架構。」她認為，梁振英需要主動及展現胸襟，「但另一邊亦要願意接受，如果唔係，佢未來管治路相當艱巨！」 舉煮飯例改制訂政策思維 作為行會新丁，她會盡力影響施政，但她指行會只是特首的高級智囊，行會成員如何與問責局長及公務員團隊互相磨合，從而發揮更好角色，是管治班子需思考的問題。她又說，行會成員、政黨及很多重要持份者，均希望可參與政策制訂過程，故政府應改變制訂政策的思維，她以煮飯為例，「唔係去到煮好碗飯先攞出嚟諮詢，而諮詢實際可改動空間好少……如果我想食麵、食粥，冇得揀！其實你喺決定食粥、食麵、食飯嘅時間已可攞出嚟，同公眾討論。」她指若政府沿用過去模式，即使及早諮詢亦未必「掂」，因民意隨時轉變，「依家政治困局，因為(政府)冇執政聯盟、冇班底，唔改變嘅話，將來行政立法張力會更大。」 12年從政路三級跳 以38歲之齡成為歷來最年輕行會女成員的李慧琼，2000年首次參選區議會晉身政壇，自此扶搖直上，4年前當選為立法會議員，如今更成為特首智囊之一，聲價百倍。李慧琼一直是民建聯重點栽培新星，她承認自己算是較幸運，12年間由區議員擢升為行會成員，坦言「我都認為係快嘅」。被問及有否感到被黨友「眼紅」，她指「無諗過呢個問題」，至於會否成為民建聯首位女主席，她亦指現階段不會評論，但她不無感慨，認為香港從政空間有限，原因是缺乏「旋轉門」。 另外，她承認自己資歷較淺，出任行會成員感到很大壓力。她現正積極考慮競逐立法會「超級議席」，她坦言未知是禍是福，但有信心民建聯可取2席。 文：鄭秀韻 攝：林振東

警方的七一劇本

警方的七一劇本
(2012年07月03日)

今年七一特別多人中途插隊，記者協會便是在高士威道中央圖書館集合，而藝術公民則在崇光百貨加入。沿軒尼詩道走，類似情況不絕，這一個路口見到一群學生插隊，下一個路口就是兩個成年人帶著兩個小孩高舉橫額加入…… 警方好誇張，說遊行高峰時只有六萬三千人，但任何七一有上街的人，見到如潮湧群眾，見到遊行隊伍由朝走到晚，都知道數目遠不只此。今年遊行警方應變明顯不足，人群比預期多仍遲遲不肯開路疏導，難道就是要配合六萬多人這個擬定好的劇本？剛剛又發生了警察帶走向胡錦濤提問六四的記者，難免令人愈來愈擔心香港警隊是否已淪為政治打壓工具。 至於學者統計遊行人數約十萬人，對比隊頭到達終點時間、隊尾離開維園時間，也不具說服力。我晚上近八時還見到有遊行隊伍經過鵝頸橋，口號喊得響亮喧天。昨日很多聽眾打電話到電台，表示自己中途某某地點插隊、然後又因為遊行被堵住、進度緩慢，最終未到政府總部就離場。我懷疑，這些插隊、離場影響了統計。 究竟遊行人數是否一如民陣統計四十萬，我當然說不準，但我好確定昨日有好多好多好多有心人走了出來。無論警方、學者抑或民陣，蘋果和蘋果比較，人數都是各自有統計以來第三高。香港人再次用雙腳展現良心，為捍衛香港核心價值挺身而出，這是前日遊行最重要訊息，亦令人在陰晴不定的香港政治中，看到了希望。 (我在電台工作有調動，告別黃昏節目「左右大局」，轉戰早上「在晴朗的一天出發」，所以專欄由今日起改了一個新名字。) 本文作者是商台晨早烽煙節目主持人

負入息稅值得推介嗎？ C觀點 - 施永青

C觀點 - 施永青
負入息稅值得推介嗎？
(2012年07月03日)

新成立的扶貧委員會成員方敏生，提議政府用負入息稅的方法，來補貼低收入人士，以鼓勵需要綜援的人出社會工作。 現時領取綜援的人一有工作收入，政府提供的綜援就會同步減少，變成白做，令一旦跌進綜援保障的人，除非找到一份收入遠比綜援高的工作，否則都不願工作。 這種發展會導致社會上有一部分人，長期沒法再融入社會，沒法透過自己的努力去改善生活。沒有工作的人，很難建立起自我價值，家庭倫理亦可能因而受破壞──妻子可能覺得所託非人，子女難建反哺的孝心，家庭悲劇因而不斷上演。此之所以，本欄之前亦推介過類似的稅務概念。 所謂負入息稅，就是收入低過某一個水平的人或家庭，不但不用交稅，反而可以「收稅」。亦即是說，政府會按低收入人士的實際收入，提供現金補貼，以讓他們都可以達到某一個社會認可的生活水平。 社會可以透過議會，決定不同人數的家庭需要多少開支，才能達到一個最基礎的生活水平。凡收入未達這個水平的家庭，都可以收到政府提供的餘額作為負入息稅。 譬如，一個三人家庭的最低開支是10,000元，而這個家庭的每月收入則只有6,000元，那政府就會補貼4,000元給這個家庭，令這個家庭起碼可以過月入10,000元的生活水平。 不過，這種安排有一個弊端，就是做得多補得少，與綜援差不多。改良後的負入息稅是自己工作所賺到的錢之中，只有一半會影響負入息稅的計算，令政府的補貼不致同幅減少。這就可以鼓勵有得收負入息稅的人出社會工作。 用之前三人家庭的例子，6,000元的收入就只計3,000元，即是說，政府會貼10,000元-3,000元=7,000元，而不是10,000元-6,000元=4,000元。7,000元再加自己的6,000元收入，就有13,000元。 這種計法，令工作收入多的人，實質收入可以同步提高。譬如一個三人家庭有12,000收入，政府只會計6,000元，仍有負收入息稅10,000元-6,000元-4,000元的補貼，合起來便有12,000元+4,000元=16,000元的生活開支。 以這種計法，一個低收入的家庭，只要肯工作，就可以不斷改善生活水平，但最差(沒有工作收入)亦可以有一個基本的生活水平。要等到工作收入達到基本生活水平的兩倍的時候，才會失去收負入息稅的資格。 用之前的案例來計，如果收入達20,000元，其中一半要計，就是10,000元，剛好抵銷基本生活水平，10,000元-1/2(20,000元)=0元，政府不會再提供負入息稅。亦即是說20,000元入息以上的家庭，要開始交正入息稅。 負入息稅涉及的問題比較複雜，由於篇幅有限，只能留待下次再談。

梁振英新班子~新一屆政府組織圖
(2012年06月29日)

註︰新一屆特區政府將於兩日後上任，由於立法會未能通過架構重組，新班子只能以三司十二局的舊架構宣誓，新架構建議為三司兩副司長及十四局，其中建議新設立的兩名副司長(副政務司長、副財政司長)，及兩名局長(文化局長、科技及通訊局長)，未能一同公布。

C觀點 - 施永青
歐式福利 誤國害民
(2012年06月29日)

新公布的堅尼系數，顯示香港貧富懸殊嚴重。社會對此有很多討論，但大部分意見都著眼於增加福利去扶貧，而不在於刺激生產以提升收入。這條路歐洲國家行過，事實證明並不成功，最終可能推人民落苦海，令國家處於萬劫不復的境地。 利用公帑去扶貧，無疑是最為快捷有效的方法。窮人有居住問題，可促政府增建廉租的公屋，或進行租金管制。窮人交通開支負擔重，可要求政府提供交通補貼。怕窮人食得不好，可要求政府搞食物銀行，讓窮人隨便去提取食物，連資格審查也不用做，怕會傷害窮人的尊嚴。窮人的收入少，可要求政府制定最低工資。窮人工作辛苦，可要求政府訂定最高工時，增加有薪假期。總之，只要發現窮人有哪方面的缺乏，就可以敦促政府加以提供，令窮人也可以過非窮人一樣的生活。 這樣做的確快捷有效，問題是錢從何來？香港仍有大量財政盈餘，短期應不會有問題。但財政盈餘耗盡之後怎麼辦？歐洲國家的做法，是由國家借錢去繼續提供福利，結果政府欠債纍纍。 現時，歐洲的問題已經暴露，但問題卻沒法修正。因為以福利扶貧會掩蓋了貧窮的自然後果。既然貧窮也不用過貧窮的生活，安貧的人自然會愈來愈多。以至社會上需要依賴政府扶助的人不斷增加，而他們的意見亦成了社會的主流意見，政府的政策不得不跟著他們的尾巴走。主張量入為出，要削減福利的政府，連在選舉中勝出的機會也沒有。社會上有額外負擔能力的人，眼見自己的貢獻，原來大部分都被拿來扶助一批長期都得依賴社會的人，一定會覺得不值，要麼撤資，要麼減低產出。這樣的社會遲早無以為繼。 歐洲正處於這種境況；資金先是從南歐的債務國撤出，現時連德國的資金也覺得不安全；人們擔心，德國也會被歐盟的窮親戚拖累，傾向把資金調去美國或瑞士。 這種趨勢一旦蔓延，就會十分危險，利息一旦被搶高，債務國就更難翻身。在高息環境下，經濟就難以復甦，政府的稅收可能因加得減，加上借錢已不容易，政府根本沒法兌現競選時承諾的福利。最初，人們還以為可以透過示威抗議去逼政府問責，但很快會發現暴亂一樣於事無補。這時，強權政治就有機可乘，歷史就得倒退，社會就會演悲劇。 香港的情況雖然與歐洲不一樣，但以公帑補貼的方法，去縮短貧富的差距絕非扶貧的好方法。窮與苦是很難完全分離的，但正正因為苦，才有脫貧的動力。政府只要提供最起碼的生活保障、平等的教育機會、以及公平的競爭環境，就可以讓個人自行努力去脫貧。政府能做的是減輕人民的痛苦，而非為人民謀幸福。

左右大局 - 李慧玲
說謊的男人
(2012年06月28日)

事到如今，事件如何收科？ 梁宅僭建事件發酵了一星期，梁振英的前言後語本已令人覺得他不可信，但報章昨日更以地政總署高空拍攝圖片佐證，梁氏入住貝璐道山頂大宅之前，大宅並沒有僭建的木花棚，換言之，梁振英解釋僭建是上手業主所為，被篤破百分百謊言。今次，百分百斷正，吟詩吟唔甩。 一個領導人被證實說謊，公信力蕩然無存，他以後根本不能有效管治。他講每一句說話，市民都會懷疑這一句是真是假，然後就看著他的鼻子，會不會像《小木偶奇遇記》的Pinrcchio不斷變長。除了辭職，梁振英別無選擇。 可惜我們很清楚，梁振英苦心經營多年，他怎會為了政治倫理、為了制度而捨棄入主禮賓府？以北京一貫做事方法，短期內亦不會放棄梁振英。領導人昨日在京同時接見現任、候任特首，正是要發放挺梁訊息。 可憐的香港人，政權交接之後，仍然要面對一個沒有公信力的特首、一個沒有管治威信的新政府。梁振英比董建華和曾蔭權還要艱難一點，因為後兩位除了市民不滿外，起碼有建制派和利益集團力挺。這種畸形狀況恐怕要維持好一段日子，直至民意令北京受不了，要梁振英腳痛、手痛或者頭痛下台為止。 梁振英很想五年之後可以連任，但他現在能否完成首五年任期，已成疑問。香港甚麼時候有真普選呢？ （本文作者是商台黃昏節目「左右大局」主持人）

C觀點 - 施永青
年輕人尤覺貧困
(2012年06月27日)

香港的堅尼系數升至0.537水平。就我所接觸，年輕的一代對此最為不滿。他們似乎早有預感，他們在這個社會並沒有甚麼優勢，很可能會被社會遺棄。 我剛出社會工作的時候，單是年輕力壯已是一種優勢。加上我們的上一代，讀書的機會不多，我們自覺要超越他們並不難。再者，當年香港的經濟增長速度比今天快，社會上有很多新增的職位，年輕人有較多的選擇。 現時，需要年輕力壯的工作少了(即使有，也非青年人喜歡的工作)，一般工作，不講學歷，也講經驗，年輕已非僱主首選。這種情況，令剛出社會的青年人倍感彷徨。 香港的失業情況已比較好，但青年人都感覺得到，如果一旦經濟放緩，他們將會是最早被犧牲的那一批，歐洲現時的情況就是這樣。香港的青年人雖容易有工做，但若非有最低工資的立法，他們可能連最低工資也拿不到。 香港的青年人不是找不到工作，而是找不到合適的工作。這一代的青年人，讀大學的機會多了，但社會上的管理職位與專業性質的工作，卻未有同步增加，令到很多讀完大學的青年人都覺得學非所用，白費心機。 在入職後，青年人會發現，他身邊的同事與他的處境差不多，等升職，他還得排在人家後面。再者，他的上司年紀不比他們大很多，尚有很長的時間才會「蒙主寵召」。他們升職的機會十分渺茫。他們最明白，甚麼叫做在職貧窮。 香港的青年人，除了對職場的前景不滿外，對住屋問題尤感絕望。青年人很想獨立，有自己的小天地，但以他們的工資水平，不要說買樓自住，連租個像樣的套房也沒有能力。有些人於是去申請公屋，但又惹來社會諸多批評。社會對青年人不滿，青年人對社會更不滿。 青年人難免會想到要結婚成家的問題。社會上的普遍觀念是先得置業才可成家。但香港的樓價卻升得比工資增長快，以至不管青年人如何努力，也很難設想出可以成為業主的方法。結婚成家本是人生必經之路，但現在是必經之路也沒法行得通，叫青年人怎不憤懣？ 青年人眼見那些有樓在手的人，轉一轉手就可以賺數十萬，甚至過百萬；但他們則日做夜做都未儲夠首期；他們當然覺得這樣的社會不合理，沒有理由經濟發展的成果，都落在有樓的人的手裡。所以青年人對「地產霸權」的說法尤為受落。 我雖然不認同「地產霸權」的說法，但十分理解社會為甚麼會有這種說法。高地價環境的確造成社會財富在分配上更加不公平。不先行解決這個問題，貧富懸殊的問題就沒法得到解決；而青年人的反建制活動亦會變得越來越激烈。

黃知勇 都市博客 微軟井水犯河水

黃知勇 都市博客 微軟井水犯河水

上星期筆者還在批評微軟為平板電腦推出的作業系統Windows RT售價過高，那邊廂，微軟竟發表名為「Surface」的平板電腦。若大家有留意微軟的歷史，這部打着微軟品牌的平板電腦可不單只是一件產品，而是應記錄在電腦發展上的重要事件。
 先為大家簡單介紹一下「Surface」：這部10.6吋的平板電腦有兩個版本，一部採用ARM架構，選用NVIDIA處理器及Windows RT，名為「Surface for Windows RT」；另一部「Surface for Windows 8 Pro」則沿用個人電腦的X86架構，其作業系統，更是一套完整的Windows 8！此機徹頭徹尾就是一部個人電腦，回顧過去歷史，雖然微軟一直有推出個人電腦的周邊硬件，但正式推出X86架構的電腦，今次絕對是第一次！
 一直以來，個人電腦市場並非由單一品牌發展而成，微軟佔下利潤最豐厚的作業系統、英特爾佔下處理器，而其他一眾廠商，如hp、Compaq、Acer、Asus及Dell等，則努力去搶奪競爭最大但利潤最微薄的生產及零售市場。當然，大家都明白，這是唇亡齒寒的關係，故多年來一直河水不犯井水，即使偶有踩過界的例子，最終都會回歸至這市場秩序當中，然而，今次微軟竟破壞「江湖規矩」，正式進軍生產及零售市場，其影響之大可想而知。
 據路透社的消息指，今次微軟推出「Surface」，事前的保密工夫做足，部分生產商如Acer及Asus等，甚至去到微軟於上周一舉行發布會，才得悉對方進軍硬件市場的意圖。然而微軟的Windows 8推出在即，各生產商才剛為她投放生產資源，那邊廂卻發現被微軟從背後插上一刀，憤怒程度可想而知。外國的科技評論員，更稱微軟此舉為「個人電腦業界之恥」！
 在筆者而言，微軟此舉實在一點都不聰明，要知道Windows 8與過去的Windows都不同，它主打的觸控功能，目前大多數個人電腦都不支援，這部分，就要靠硬件生產商的協助了。現在，微軟一次過得罪了各大廠商， 廠商們未來會否再為Windows投放資源實在成疑。若沒有生產商的推動，筆者實在懷疑用家會否由目前的Windows 7轉投Windows 8懷抱，畢竟Windows 7是可以令用家滿意的產品。
再換過角度看，對電腦生產商來說，微軟只是他們的「軟件供應商」，若這供應商不合作，那就把她換掉好了。事實上，Windows並非沒有替代品，例如Android就已經支援X86架構，更重要是完全免費。筆者預言，未來市場上必定有跑Android的個人電腦出現。微軟的執行官鮑爾默於2010年說過，Windows 8將是該公司有史以來最大的賭注，今次微軟一次過把各大廠商的信任押到「Surface」身上，又是否賭得太大？
今次微軟的決定，不禁令筆者想起一說法：有人說過，若有天真的世界末日，眾強國必先下手為強，略奪弱國的資源。今次微軟出手，不知是否覺得個人電腦市場的末日近了？

黃知勇 (逢周二見報)
18年前曾於「倚天電腦雜誌」內連載專欄，第一代本地「腦記」。
jeff.wong@metrohk.com.hk
weibo.com/1853960890 

C觀點 - 施永青
理性地逐步解決丁權問題
(2012年06月22日)

昨文指出，處理丁屋問題，不宜訴諸情緒，以為用一刀切的方法就可以解決。這只會引起原居民的集體抗爭，導致社會分裂，釀成禍害。 然而，丁屋問題確是香港社會必須要面對的問題，不及早作部署，問題就會逐步深化，將來就會更難解決。 一間丁屋，佔地起碼700呎。如果一個新界男丁就得佔這麼多地，哪裡去找這麼多的地建丁屋。因此，現時有些人有丁權也找不到可建丁屋的地(因丁屋只可在某些認可的鄉村周圍300呎的範圍內興建)。這對新界人也沒有好處。 因此，首項值得考慮的紓緩丁屋問題的方法，是讓丁屋可以像市區樓一樣向高空發展。一間丁屋有三層，每層700呎，合共2,100呎，那就不如建些高樓大廈，內含大量2,100呎的單位算了。 政府可以容許發展商去收集丁權，收夠一定的數目，就可以合起來建一座大廈，每個男丁一樣可以分到2,100呎的建築面積，那土地資源就可以更有效地利用，令土地緊張的情況可以紓緩。 當原居民接受以大廈單位代替村屋的安排之後，政府可在適當的時候進一步檢討2,100呎是否一個普通香港家庭所需要的恰如其份的生活面積。一般香港的小家庭，能住上一個七、八百呎的單位，已算不錯；能夠住上一千呎單位的家庭，佔全港家庭數目的10%也不夠。即使原居民該得到某些優惠，也不用住2,100呎那麼多。 因此，政府若是善於談判，一定可以說服原居民，接受細小一點的生活面積。這只是按社會的實際情況，作一些技術上的轉變，並沒有影響原居民的住屋保障，原居民要反對也很難找到充分理據。 此外，政府還可以收緊批建丁屋的尺度。現時，凡在族譜上獲登記的男丁，都可以有建屋權，但其實新界有不少原居民早已移民外國，根本無意回港生活，他們只是利用原居民後裔的身份，出售建丁屋權而圖利。政府雖說不會批這類人建丁屋，現實是政府經常被騙。原因是何謂有意在香港生活不易界定。最簡單的做法，其如凡持有外國國籍的都視作放棄建丁屋權。丁屋的原意就是給原居民居住的，不是給他們圖利的。 這種做法無可避免完全損害一部分既得利益者，一定會有人反對；但反對的人大部分不在香港，對多數留在香港生活的原居民影響不大，令反對力量不容易凝聚起來，政府應可以應付。 以上的做法雖不夠徹底，但可以緩進，好過一刀切，切不落又放棄。可斬件去做的方式還有很多，留待將來時機成熟時再談吧！

嫻情說理 - 陳婉嫻 政府，你玩晒！

嫻情說理 - 陳婉嫻
政府，你玩晒！
(2012年06月20日)

堅尼系數升至0.537，創40年紀錄，多得現屆政府的「努力」，「鞏固」了香港成為世界貧富懸殊之冠的「地位」，真令人佩服得五體投地，搖頭歎息！ 首先，看看政府在「貧者愈貧」方面下了甚麼工夫：就社會福利及保障方面，生果金、綜援、醫療券等等全部沒有增加，很多長者舉了最實際的例子，例如去年買到一包米，今年只夠買半包，政府守著6,000億儲備，比踢歐洲國家盃的後衛守得還要牢固。低收入人士又如何？不是有最低工資嗎？收入不是增加了？生活不是改善了？其實，28元時薪現時已遠遠落後於通脹，但政府仍堅持要兩年一檢，結果打工仔女的生活沒有改善之餘，更被政府「成功」推至瀕危邊緣。 貧者繼續愈來愈貧，政府又「出招」幫助「富者愈富」！公共事業，包括電力、交通如巴士、的士、小巴、渡輪，甚至政府「有份」的港鐵都申請加價，政府則「口硬手軟」全部過關；政府又側重於地產發展，在「金融地產」為香港經濟重心的大前提之下，壓抑樓價及租金時同樣「軟手軟腳」，令大財團、大機構，尤其是領匯「獅子開大口」，租金收入以倍上升。再者，在「興一業，衰百業」的自然生態下，新興行業、文化產業及其他如創意產業等繼續「衰」下去，所有既得利益者的利益繼續受到保障。 還是統計處最有「正義感」，不讓政府獨領風騷，領盡「鞏固」世界之冠的「功勞」，於是在新公布的報告上加了點心思，在計算堅尼系數時加入了「退稅及福利轉移」的元素，令指數維持在0.475，只與2006年相同，成功壓低了指數，將問題淡化！ 我們的現屆政府及政府部門，就是如此可笑與可悲！ 周一至五刊登

最後答問大會自誇功績 曾蔭權拒道歉下台

最後答問大會自誇功績 曾蔭權拒道歉下台
(2012年06月15日)

先後被揭發接受富豪款待，以及外訪期間入住超豪總統套房的特首曾蔭權，昨出席任內最後一次立法會答問大會，回顧過去7年施政得失。不過，曾蔭權僅不斷自誇任內功績，未有再為自己一手破壞的廉潔政府道歉，並堅拒下台，強調現時離開崗位是「對香港市民唔住」。 在開場發言中，曾蔭權率先自誇提出十大基建，成功帶動經濟發展，令港人走出亞洲金融風暴，又指當年政府推出停止定期賣地、停建居屋等「重藥」，成功穩住樓市。對於任內貧富差距擴大，曾蔭權則以落實最低工資及交通津貼作盾牌。不過，他承認任內工作未能盡如人意，當中有判斷偏差及執行缺失，包括低估擴大問責制度的政治後果，功過得失留待市民評價。 多名泛民議員繼續就曾蔭權接受富豪款待及超豪外訪，要求他道歉及引咎辭職。其中民主黨劉慧卿指曾蔭權以「想喊喊唔出個樣」表示歉意，並不足以說服市民，直斥他令本港蒙羞。曾蔭權則再三重申，外訪住宿是跟隨前任特首標準，又指早前已就事件多次解釋，不再補充。 曾蔭權又拒絕引咎辭職，強調自己仍有大量工作未完成，離開崗位是「對香港市民唔住」，並稱在過去三個月反省特別多。社民連梁國雄、人民力量陳偉業及黃毓民，對曾蔭權堅拒下台極為不滿，當眾大罵他「厚顏無恥」，結果被立法會主席曾鈺成趕離議事廳。 否認與「大劉」澳門睇樓 另外，民協馮檢基則引述一名澳門學者指，曾蔭權曾與華人置業主席劉鑾雄到澳門豪宅地盤「睇樓」。曾蔭權否認，指自己雖經常前往澳門，但每次都是拜山探親，強調未曾與「大劉」劉鑾雄到澳門，亦無計劃在澳門置業。 至於曾蔭權在最後總結時，則語帶感觸。他感謝立法會及公務員與他並肩作戰，「經歷風風雨雨」，並感謝中央政府在香港有需要時伸出「無私援手」，但同時需面對一些「唔太公平嘅批評」。 曾蔭權又說，餘下任期的首要工作，是與下屆政府無縫交接，呼籲議員盡快通過架構重組方案，期望市民要以寬大心情迎接新政府，「希望爭議更少，大家照事論事」。

現行申報制度有漏洞 李國能倡防賄條例管特首

現行申報制度有漏洞 李國能倡防賄條例管特首
(2012年06月01日)

特首曾蔭權在今年2月被揭接受富豪款待後，即成立防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委員會，檢討特首、行會成員及政治委任官員的申報制度。該會經過3個月公眾諮詢後已完成報告，並提出36項建議，包括特首應受《防止賄賂條例》規管，日後若未獲委員會批准而又沒有合理解釋，收受利益、禮物及旅遊款待等，便應列作刑事罪行，建議每5年檢討一次。 由前終審法院首席法官李國能擔任主席的委員會指出，廉潔政府是本港的核心價值，特首作為公僕之首，就更要做好優良榜樣，接受款待時需高度警覺，「如有疑問，切勿接受」。因此，委員會認為政府在08年修訂《防止賄賂條例》時，豁免特首受第3條規管是沒有監察、沒有制衡，亦出現根本缺陷，是完全不恰當，有如將特首凌駕在法律上，故建議日後特首應受條例規管，並由獨立委員會批准，否則便列入刑事罪行。 他指，委員會由終審法院首席法官及立法會主席，共同委任3名有崇高社會地位的香港永久居民組成。日後特首在接受利益前需向委員會申請許可，包括禮物、酒店住宿、以低於市價購買或租住物業，或乘坐商用飛機、私人飛機或私人遊艇旅遊。 只可接受400元以下禮物 委員會又建議擴大公開特首收取利益紀錄，由現時列出價值400元以上的利益，延至經獨立委員會批准收取的利益，並公布相關利益估值。特首只可接受400元以下的禮物，以及1,000元內、刻有特首主禮的禮物，或由各地政府禮節性送予特首夫婦自用的禮物，還有價值不超過2,000元的活動或表演。 至於午餐、晚餐及附帶表演，則因預先申報存在困難，故委員會建議特首可遵從現時公務員及政治委任官員的行政指引，並建議特首接受款待前，需顧及公眾觀感、款待是否奢華、與宴請者的關係及出席人士的聲譽等。 接受利益內部指引無文件紀錄 此外，委員會查問特首辦後，發現接受利益的內部指引沒有文件紀錄，李國能批評有關做法有違妥善的行政原則。委員會亦認為，特首日後不應自願性遵從行會的申報制度，而是應將守則制度化，以及在不影響行會的程序下，增加行會透明度。 李國能希望，政府可盡快落實建議，但認為不應設追溯期，以免出現不公平情況，亦違反法治原則，「某個官員處理一啲事嘅時候，係根據現行制度。」 特首曾蔭權回應指，保持政府廉潔是香港社會的核心價值，公眾對公職人員廉潔奉公有極高期望，故需設立健全制度，防止及處理涉及公職人員的潛在利益衝突，亦同意不時檢討及更新規管機制。 候任特首梁振英亦指，自己會以身作則，帶領公務員與問責官員團隊建立誠信及廉潔的政府。