[am專訪]黃錢其濂：香港處於最危險時刻
(2012年08月20日)

港英政府年代，曾有一位「政壇鳳凰女」，官拜至衛生福利司，當年在公務員本地化政策下，因不願放棄新西蘭國籍而掛冠求去，並毅然出戰立法局「新九組」，以票后身份入局，開創了棄官從政的先河。75歲的黃錢其濂，多年來退而不休，更搖起筆桿出版多本著作，她近年埋首撰寫個人回憶錄，並會將下月立法會選舉後的最新形勢收入書中，她形容，「香港依家係最危險時刻」，立法會議席重新「洗牌」，將可窺見香港將來政治形勢。 文：鄭秀韻　攝：鍾式明   因姓名諧音換來「鮮忌廉」暱稱的黃錢其濂，友儕間稱呼其洋名Libby。Libby前年從澳洲回流香港定居，照顧中風的丈夫，除了充當愛夫的「貼身看護」，生活毫不清閒，她的名片冠以作家稱號，多年出書從未間斷，她並教年輕學子英文，更關心時局發展，不時公開月旦政事，並無因脫離政圈而落伍。   吵鬧是普選前奏不覺亂  移居澳洲多年，慣了寧靜生活的Libby，記者問她香港是否很吵鬧，她說：「吵吵鬧鬧是的，熱鬧也是的，但我覺得係好現象，因為呢個係普選之前嘅前奏，呢個係好重要，我亦好開心見到啲年輕人出聲……」她續說，「我覺得香港唔係人哋所謂嘅亂，好多人話依家好似七國咁亂，亂唔係咁嘅，有人食飽飯、有嘢做、有書讀、有聲出，就唔會亂，你冚住任何嘢就會爆炸，香港唔係嗰種情況……」她眼中的香港雖未臻十全十美，但認為大有前途，唯一美中不足是很多地方退步了，「譬如英文水平真係不存在……」 香港近年貧富懸殊日益嚴重，曾任社會福利署長的Libby說，香港一向有貧富懸殊問題，「一個貧富懸殊嘅社會可能產生不安定」，但貧富懸殊並非不能改善，尤其香港人有拼力，「我知道貧富懸殊是甚麼理由，就係政府瞌眼瞓，邊個瞌眼瞓呢，曾特首(曾蔭權)，冇咗中間嗰層居屋，呢個係我哋成功之道，忽然間冇咗，有冇搞錯……」說來有火的Libby稱，「地產霸權嗰種口號，都係來自政府唔醒目，睇唔到公私(房屋)要分開、睇唔到居屋嘅重要性……」Libby兩年前返港時曾去信財政司長曾俊華反映意見，結果當然石沉大海。   對官員「瞌眼瞓」感沮喪 她直言香港政府失去直覺(sensitivity)，令曾是政府一分子的Libby深感沮喪，至於官員「瞌眼瞓」的原因，「希望唔係懶理，(唔係怕)做多錯多所以唔做，(做官)一定要分辨是非。」曾是前特首曾蔭權上司的Libby，談起這位昔日下屬所涉的貪婪行為，形容「連好人都變到我唔認識」，她比喻說，「好似一個情人變咗心，你忽然間知道個打擊好大，令我好沮喪！」 話題當然離不開新政府，Libby劈頭便說要給機會梁振英，「好多傳媒話佢係共產黨，我冇證據就唔會冤枉人，佢話唔係我咪信佢先囉，但一錯兩錯，佢係咪醒目，我都有啲懷疑……」她指梁振英大宅僭建並非大罪，「係誠信嘅考驗，透過呢個睇你可唔可信。」 對於梁振英提出的「大和解」，她指似乎至今還未起步，「Exco(行政會議)如果『圍威喂』，做唔到嘢嘅，係人都講漂亮說話，但認同你嘅說話唔代表係啱嘅，要聽各種說話，尤其唔想聽嘅最要聽得緊要。」她指英國人可在香港站穩150年，「就係因為佢哋醒目，知道佢啲仇人喺邊度，用行政手段吸納負面聲音。」   梁振英需以行為「拆彈」  Libby多次提及要給機會梁振英，因為無其他選擇，「梁振英政府要以行為嚟拆彈，人哋懷疑話大陸干預香港政策，你要證明大陸唔係干預……希望梁振英政府由上至下都要執得正，依家未有例子，將來5年梗有例子，希望真係表現到佢係維護香港人嘅利益。」她亦期望梁振英透過左右手協助施政，「佢身邊有好多叻人」，例如政務司長林鄭月娥，「佢(林太)好叻，人好有心，當然佢撞過幾次板，(前發展局長)麥齊光，依家嗰位(現任發展局長陳茂波)似乎過唔到好多人關，因為好似係講大話……」她續說，「我覺得佢(陳茂波)行錯一步，第一步已行錯，佢點會話唔知悉……」高官接二連三出事，「好多人話上樑不正下樑歪，但我唔係咁睇，我覺得佢哋以為可以得過且過……冇政治智慧，唔知人哋會查，一查要認罪要解釋已經唔係好事，人哋始終有個問號，問號喺度就打折扣，你做嘢就好難！」   政制畸形催生半桶水問責制 為官25年的Libby認為做官是好事，但她形容現時的問責制是半桶水，「外國問責制嘅minister(部長)係民選，但香港係委任制，莫名其妙唔知喺邊度出嚟，唔係教育嘅搞教育，唔係專科又搞專科……」一切歸因於香港的政治制度是一個死結，「問題係政治架構畸形，但我始終抱住可能天真態度，香港有今日因為我哋識生存，喺所有矛盾之間搵出一條生路。」 Libby正埋首撰寫新著作《Full Circle》(《回》)，這本回憶錄於6年前下筆，斷斷續續疾書至今只欠一章，為的是等待下月立法會選舉結果，「睇吓邊啲人(政黨)選到，呢個先知道喺依家好困難、矛盾嘅時刻，睇到香港人嘅心意。」作為旁觀者，她指今次選舉十分重要，既可知道香港的前途，亦可見到香港將來政治形勢，「依家係(香港)最危險時刻」，「阿頭成日俾人鬧，連number 2(政務司長)又唔掂，因為兩個人做(發展局)局長(受影響)……」   泛民不過24席將一面倒 她分析稱，泛民主派若取得逾24席，可在議會起平衡作用，「即泛民力量存在，少過24席即係一面倒，香港建制派已經成立，政府會處於強勢，做嘢可能容易啲，所有政策容易過關。」選舉結果如何，下月自有分曉，至於Libby那本由自身出發記載香江變遷、共有十個章節的回憶錄，初步計劃於明年書展才面世。

C觀點 - 施永青
保釣與國民身份認同
(2012年08月20日)

香港民間保釣船啟豐二號，日前成功突破日本海岸防衛隊的防線，成功登陸釣魚島，向日本宣示中國人是不會放棄釣魚島的。 香港的社會輿論，對這次民間保釣行動都清一色的予以肯定。可見大部分香港人，在自認香港人的同時，並沒有忘記自己的中國人身份。否則，離香港這樣遠的釣魚島與香港有甚麼利益關係，值得香港人去為它作出犧牲？ 保釣行動的出發點基本上是源自一種民族主義的意識形態。它把領土的完整視為國家存在的要素，認為國家的首要功能就是保護國土，讓國民可以不受外來滋擾，可以安居樂業。而另一方面，「國家興亡，匹夫有責。」作為國民的，當國家受到外來侵略時，亦有保衛國家的責任，並得為此而作出犧牲。如果一個國家在遇到外敵入侵時，無人肯服兵役、上前線，這個國家的人民遲早會成為亡國奴。此之所以，所有的國家都會進行國民教育，歌頌曾經為國犧牲的民族英雄。沒有一個政治人物敢站到愛國主義的反面，因為人民是不會支持一個不愛國的人來領導國家的。 香港是少數的例外。香港從長期受港英殖民地統治。殖民地政府當然不想香港人有太強烈的民族意識，因為這必然會動搖外族的統治。所以港英政府一向強調個人自由的可貴，而不強調個人對國家的責任，而香港的一些知識分子，為了減輕自己「侍異主」的負罪感，不自覺地亦加入這場大合唱。 無疑，民族主義有其狹隘性，它是人類戰爭的源泉，不應太過鼓勵。然而，國際大同至今仍只是一種理想，在現實世界，人必須是一個國家的國民，而作為地球村的村民，是沒有任何法律地位的。一個沒有自己國家的民族，命運是十分可悲的。在以色列未成立之前，猶太人到處流離失所，飽受迫害。今天的庫爾德族人，泰米爾人，羅光亞人(信回教的緬甸少數民族)……都仍在為沒有自己的國家而付出代價，即使像法國這樣文明的先進國家，仍會把他們視為負累的吉卜賽人驅逐出境。 長期在野外視察黑猩猩社群生活的珍．古德爾發現，連黑猩猩族群都已曉得組織巡邏隊保護領土，並密謀消滅鄰近的其他黑猩猩族群，以免他們爭奪資源。這顯示，民族主義的傾向，在人類進化初期，已根植於人類的DNA之中了，大部分人至今仍無法擺脫它的桎梏。 無法否認，人類的歷史實是一部種族滅絕史，至今仍可以生存下來的民族，都得憑靠強烈的民族主義意識。由此可見，國民身份的認同是當今世人仍然無法迴避的問題。我們在推動世界走向大同的同時，應如何面對眼前的國族利益衝突，實是一個非常值得思考的問題，希望釣魚島事件可促進香港人看清自己的處境，並作出正確的定位。

港盛港衰 - 林奮強
我的好同事
(2012年08月20日)

筆者加入了行政會議個多月，對這「新工作」可謂十分滿意；在金融界廿多年間，我研究過數百間大型企業，一般公司在高層「改朝換代」後，總要4至6個月的磨合，才會有實際成果。因此我本預期首月行會和剛換血的公司一樣，大家認識不深，未必暢所欲言(例如筆者埋首工作被老婆埋怨，剛開始時也不敢跟鄰座同事李慧琼談及，但現在大家都不會有這些「保密」的顧慮) ，只會有60分的工作效率。但我會給過去一個月的行會會議95分——大家雖屬新相識，但甫開會便打開天窗說亮話，在不少具爭議議題上都盡抒己見，可見大家對彼此和保密制度的信任。 行會諸君都富有承擔，急不及待為香港做實事，不會因起步遭逢阻滯而半途而廢——正如Steve Jobs剛回歸蘋果時，公司面臨破產，後來卻在他帶領下成為全球市值最大公司一樣。世事並無所謂「完美開局」，只有最好結局，而連接兩者，惟靠專心一致、努力不懈做實事，不被流言蜚語打亂。雖然有出色的戰友相伴，我對香港未來5年要做的事從沒半點鬆懈——這不僅是因為未來10年的全球經濟形勢將較過去10年嚴峻，香港更要追回過去15年應做卻沒做的事！ 香港現在的「廚房」這麼熱，民怨沸騰，問題充斥，講到底源於我們之前從沒長遠規劃，因應往後10年的需求進行建設——以零售空間供應為例，當近5年本港零售總額增長九成，商舖總面積卻僅增加可憐的3%；過去10年人口多了又老了，政府卻連一間新醫院也沒建成，但再之前的10年卻有8間！ 市民數年前可能沒有想過香港住房需求的龐大，到今天樓價高企、置業困難，其實早應於3、5年前規劃土地供應。同樣，市民亦未必知道人口老化的問題將在未來10年令醫療系統百上加斤！故此，政府不但要急市民所急，更應做到「急市民未來幾年所急」！因為應對土地、醫療、住宅、勞動力等的供應短缺，都是「交付周期」(lead time，即開始規劃至落成所需的時間)很長的項目，全都需要盡速開始建設。否則，到這些問題切實影響市民時，嚴重性相較現在何止數十倍——失救的病人將等不及興建新醫院；香港將已因價錢太貴、競爭力倒退而把「服務業天堂」美名拱手相讓，旅客捨港取新加坡、上海……外國諺語有云："A stitch in time saves nine"，就如褲子上的破洞一樣，待問題惡化，大難臨頭時才處理，一切都將太遲。 生於憂患，死於安樂。目下全民就業，要「居極安而思極危」無疑十分困難。但作為有承擔的政府，港盛港衰，實繫於我們的視野和願景之中。   作者為香港行政會議成員

王丹暗批人民力量

多次參選立法會均敗陣的社民連陶君行，今屆再度出選九龍東。在「六四」事件時擔任學聯秘書長的他大打「學運牌」外，更找來學運領袖王丹拍片力撐。王丹指真正的民主派是不會互相攻擊，暗批狙擊泛民的人民力量。

泛民在今屆選舉選情艱難，很大程度是黃毓民及陳偉業從社民連分家，另起爐灶組成人民力量。兩黨在4區都對陣，令票源分散影響選情。出選九龍東的陶君行便與「人力」的黃洋達對陣。
陶君行大打「學運牌」，找來當年有份上京支援內地學生的學聯「老鬼」，力證陶多年堅持民主。陶更邀得當年的北京學運領袖王丹拍攝短片現身力撐。
王丹支持社民連街頭抗爭的路線，認為公民社會面對強權壓制，仍採取溫和的方式不合邏輯，故只能採取衝突、衝撞的方式。


真民主派不互攻
王丹在片中特別提到，真正的民主派不互相攻擊。他說：「這點是考驗是否真正民主派的一個指標，真正的民主派不會互相攻擊，哪怕不同意對方的看法，因為要面對共同的敵人。」
王丹所言似批評狙擊泛民的人民力量，被問到對「人力」狙擊的看法，他指不清楚立法會選舉選情，亦不清楚泛民?票的情況，但認為民主派應該團結、求同存異，會對香港有更大的益處。
另外，被問及政府強推國民教育，王丹指國民教育對港人「洗腦」，對香港價值的影響，較中聯辦干預選舉的後果更嚴重。九龍東其他參選名單包括梁家傑、黃國健、嚴鳳至、胡志偉、陳鑑林、謝偉俊及譚香文。 

C觀點 - 施永青
設最高工時可降失業率嗎？
(2012年08月14日)

工業革命初期，已有人擔心，機器的出現會搶走大量人手的工作。現時有了電腦，連人腦的工作亦可能會大量消失；這對社會究竟是好事還是壞事？ 這當然是好事。沒有科技的進步，大部分人的一生都可能要勞勞碌碌為口奔馳；沒法有其他更精彩的內容。因此，衡量社會有多進步的其中一個方法，是看人要工作多少時間才能解決他的基本生活；那當然是愈少愈好。 雖然，早在19世紀工人已在爭取8小時工作制，但現時仍有很多人每天都得工作超過8小時。這一百多年來，科技進步了這麼多，但為甚麼工作時間仍沒法大幅減下來呢？ 這個問題很複雜，既有個人層面的選擇，亦有國家層面的競爭問題。 於個人而言，解決了基本生活並不足夠，還想物質生活過得更豐裕一些。因此，大多數人仍會拼命工作，買樓、買車、買名牌、出外旅遊、品嘗美食；而且還要有積累才有安全感。所以，錢好像多多都未搵夠，那就只好加班加點，努力工作。 這種心態在華人中比較普遍，但在一些歐美國家，人們可能更喜歡悠閒的生活，所以社會通過了很多法律，規定最高工時與退休年齡，大家都不許多做，以免惡性競爭。 然而，這種立法只在國內有效，對其他國家起不到制約作用。結果，在全球化的競爭壓力下，先是企業選擇以腳來投票，把生產綫以至總部都搬去限制比較少的地方；繼而國家也會發現，國力開始與工時長的國家有差距；那就不可不予以正視。 法國曾一度把每周的最高工時降到35小時，即每周工作五日，每日工作七小時，而且不許任意加班，每日最多加班半小時。這樣，大家都可以做少一些，把工作分給多些人去做，還可以有多些時間享受生活，真是何樂而不為？ 法國的這套法律已行了十年，但法國人逐漸發覺，法國的國力被德國拉闊了，連累法國在歐盟的話語權也降低了。為此，法國不得不修改法例，讓企業可以每周工作48小時，等同每周可工作六天，每天工作8小時，以與德國看齊。現實是美國之所以比歐洲強，與美國的勞動法比歐洲相對寬鬆有關。 這已不是道德上誰對誰錯的問題，而是競爭與生存的問題。現實世界仍是以國家為單位，弱國無外交，談判講實力地位；世銀與國基會在投票時都是計GDP的。如果一個國家在國際談判上處處吃虧，他的國民任是再努力也可能事倍功半，只能做一些低增值的工作，甚至連工作也不夠。 由此看來，除非地球村有一個可以進行一體化管理的機構，可以在全球實施統一的最高工時制，否則單在一國之內，行最高工時是有後遺症的。當面對全球化的競爭時，我們仍不得不以國家的層面來思考問題。

大輝促茂波早唞


林大輝(中)指陳茂波應先休假，處理劏房的私人事務。
圖為特首選舉時，林力撐後來落敗的唐英年(左)。(資料圖片)


陳茂波(資料圖片)

發展局局長陳茂波連番被揭發在劏房事上「講大話」，前日更有報道指陳自九十年代起成立多間公司，炒賣舊樓及商廈等，合共賺取7,000萬元。在特首選舉堅實支持唐英年的立法會議員林大輝說，陳應主動向政府申

請休假，以便處理涉及劏房的私人事務。
特首梁振英上周日起休假5天，有接近梁營的消息人士稱，陳茂波可能在梁休假期間請辭局長。梁今日最後一天休假，陳可能最快今日宣布請辭。但亦有意見認為，陳應待梁返港後，正式向梁提出辭職較為恰當。
傳最快今日或請辭 
另外，唐營的林大輝在新一屆工業界功能組別自動當選，陳茂波與林大輝及陳健波等在立法會有「五散人之稱」。林昨與傳媒叙會時說，陳本月初上任以來，大部分時間都是應付劏房的負面新聞，未能安心處理公務；他稍後會致電陳，建議陳主動向政府申請無薪休假，以便集中精神先處理劏房的私人事務，向公眾交代事件後，重返官場處理公務。
至於若陳茂波休假後仍未能就劏房釋疑，是否應下台，林大輝只說，是否「講大話」或「前言不對後語」等，都只有陳自己知道，希望他能清晰交代。
署理特首林鄭月娥昨出席活動，被追問陳茂波在劏房事講大話時拒絕回應。
有周刊報道，指陳妻許步明持有股權的兩家海外公司，除持有景捷外，還先後持有3家公司；4家公司在20年來買賣物業達21個，涉及舊樓、豪宅及商業單位等，共獲利逾7,000萬元。
賣樓賺近7千萬
其中陳茂波夫婦旗下公司在04年以1,700萬元買入北角港運大廈22樓1至6室，08年以近8,280萬元賣出，賺6,580萬元。
多個政黨包括「挺梁」的建制派均與陳茂波劃清界線；民主黨更表明陳涉誠信問題，不適合再當局長，正考慮在立法會10月復會時，對陳提出不信任動議。
林大輝又指港府有多個火頭要解決，除劏房外，國民教育及膠粒事件等，梁振英卻放假外遊，執政者應「先天下之憂」，現予人「先天下之樂」的質疑。

C觀點 - 施永青
美失業情況不易改善
(2012年08月09日)

美國七月份非農業職位增加了十六萬三千個，超出市場預期，股市視此為好消息，股價紛紛上升。但現實是美國在新職位增加的同時，舊職位卻流失更快，失業率因而微升至8.3％。由此可見，股市只是借題發揮，炒上炒落，視股市為經濟上落的寒暑表的說法並不可靠，用來作事後孔明，或許解釋得通，用來預測將來，就未必應驗。 一般人可能不知道，傳媒平時講的美國失業率，是不把已放棄尋找工作的失業人士計算在內的。如果連同這類失業者一起計的話，美國的失業率已高達15％。 奧巴馬在競選總統時曾承諾會作出改變，但在失業問題上卻無能為力。歷史上，凡在任期間失業率高踞7.5％以上的總統，多沒法連任，未知奧巴馬能否擺脫這個厄運。 很多人都以為，美國失業率嚴重是金融海嘯的惡果，但海嘯的創傷終會過去，而美國的失業率則不容易改善，因為它是結構性的，而非周期性的。周期性的失業率，最終都會苦盡甘來；但結構性的失業率，就得先重整社會結構，才知會否有效。以美國現有的議會制度，不管哪個政黨執政，都是沒法大刀闊斧地進行結構性改革的。因此，美國的結構性失業將維持一個相當長的時間。 近年，美國社會都一窩蜂地崇尚做金融與資訊科技業，大學畢業生都想加入這兩個行業，原因是這兩個行業最容易賺大錢。結果，這兩個行業搶走了社會上最好的人才，其他行業因而被忽略。 然而，這兩個行業都不是勞力密集的，只需僱用少數精英已足夠，以至大量自以為天生我才的精英都只能望門輕嘆。他們高不成低不就，徒生對社會的怨氣。 我年輕的時候，社會上還有很多商品打着「made in USA」的旗號，可見當年一定有很多美國人是做產業工人的。但現在社會的商品都變成「made in China」，美國的產業工人還可以做甚麼呢？總不能全部轉行做金融與IT吧！ 蘋果是美國公司，iPhone是喬布斯創造出來的，但蘋果公司為了利潤，iPhone也不留給美國人生產，寧願交給中國生產。不准蘋果公司這樣做嗎？這不符合美國的價值觀。叫美國工人與全球工人一起競爭嗎？美國工人已不願意吃這種苦，他們寧願領救濟金算了。降低救濟金嗎，逼工人接受低薪工作嗎，則沒有政黨敢試。 再者，大力發展資訊科技的結果，必然會大量製造失業。過去，只是體力工作可以用機器代替，現在是腦力工作也可以用電腦代替。網上購物流行了，就連Walmart的生意也少了。舖不用租這麼大了，人不用請那麼多了。這令到美國的商業地產與就業情況都不容易好起來。

C觀點 - 施永青
政府應助市民都置業嗎？
(2012年08月07日)

我原先一直都反對政府復建居屋，因為我認為政府只有責任解決市民的住屋問題，而非置業問題。住屋屬民生問題，政府難辭其責；但置業有投資性質，應由個人自行取捨及承擔後果。 此外，居屋的出現亦會導致政府的資助準則不一致的問題。政府的資助政策，理應窮的幫多一點，富的幫少一點。居屋的申請者收入比公屋的多，但他們獲政府的資助卻比公屋住戶多，公屋住戶會問：為甚麼同樣是靠政府資助，居屋住戶可以住大一點，而他們卻要住細一點？為甚麼同是香港人，政府可以幫助有些人置業，而他們卻只能租樓？這叫做平等機會嗎？這豈不是在歧視窮人？ 近年我已改變初衷，不再反對政府協助市民置業。原因是我發現香港社會正出現分化，而分化的根源正是有樓與沒有樓的人在得益上有差異。 當經濟增長得好的時候，樓價會很快同步上升，有樓的人就可以享受至資產升值的好處；但租樓的人不但沒有資產可以升值，還可能要交更高的租金。社會可能因而會貧者愈貧，富者愈富，因而引發種種衝突。 不過，若然政府真的要協助市民置業，就應該一視同仁，而不是富的幫多一點，窮的幫少一點。 政府不是說在賣居屋時會按買家的負擔能力來訂價嗎？如果政府真的願意這樣做，香港應該沒有人買不起樓，只要訂價便宜一點就是了。 舊時的居屋概念，是買家不用一次過買足全部業權，但一樣可以得到全部的居住權。樓價高的時候政府打六折，樓價低的時候政府打七折。以六折買得居屋的人，其實只買了六成業權，將來如在私人市場出售，就得把四成的樓價收入分給政府，稱為補地價。 只要把這個政策調較得靈活一點，就可以讓香港的基層也可以買到樓。方法可就是可以讓他們自選買入多少業權。經濟能力好的可以買八成，甚至買十足；錢少的可以買一成，甚至更少。 這樣，公屋住戶也可以把自己住的單位買下來，以後不用交租，只需交管理費、差餉與地租。只是每個住戶投資的業權不一樣；投資比例高的，將來升值或貶值的機會就愈大；投資比例少的，將來賣樓的時候，就得補更多的地價。各人自行選擇，自承後果。人人居者有其屋，政府完成照顧民生的責任；人人亦有機會投資地產，投多投少則要自己承擔。 有了這樣的政策後，就不用分公屋與居屋；總之凡要政府資助的，都提供類似的單位；要住得豪一點的，就得靠自己努力去私人市場購置。

【am人物】羅姆尼：“我識睇balance sheet”
(2012年08月02日)

【am人物】美國共和黨總統參選人羅姆尼(Mitt Romney)，曾任麻省州長，但最為人關注的是其一手創辦的私募資金貝恩資本(Bain Capital)。他常藉該公司強調自己的從商經驗，可助美國經濟增長和創造就業，但貝恩資本如水般「既能載舟，亦能覆舟」，成為他的競選「包袱」，屢遭爭取連任的總統奧巴馬陣營大造文章攻擊。羅姆尼早前接受訪問，對此問題顯得不耐煩，更竟以「識看資產負債表(balance sheet)」，證明自己有能力改善美國經濟，令人摸不著頭腦。 羅姆尼在共和黨初選時不斷強調，私人企業經驗令他了解經濟如何運作，但他接受《時代》雜誌政治分析家Mark Halperin訪問，被問及「有甚麼實質例子」證明他從中取得經驗，能創造有利就業的經濟環境時，似對此問題感到不耐煩，他連珠炮發的稱︰「這就好像問你在人生學到甚麼，可幫助你領導一個國家？我一生都學習如何當領導者，從父母教導、求學、私人企業的經驗、協助辦奧運會，及至管理整個州份，這些經驗讓我明白美國如何運作、經濟如何運作。從商25年，包括與其他國家經商、與全世界的公司競爭，讓我明白是甚麼促成美國經濟增長、就業職位增多，以及為甚麼職位流失；為甚麼公司決定在美國開業、為甚麼它們決定去其他地方；外判會造成甚麼後果，或甚麼原因造成外判。」 他續稱︰「又例如，我懂得看資產負債表(balance sheet)。我深信在私人企業幹了25年，讓我明白如何創造就業，那些從未在私人商業機構工作過一天的人，如總統奧巴馬，不會有這方面知識。」 這句「懂看balance sheet」立即被Halperin揶揄，「我只是希望你的回答具體一些……你說你知道如何解讀資產負債表，在美國很多人都懂。究竟是甚麼令你有資格當總統，希望你具體些說出你在貝恩資本的經驗，有助你制定創造就業政策。」 「美國要成為最大能源生產商」 羅姆尼最終以能源政策舉例，「對一些行業來說，能源開支是他們決定是否在美國或其他地方開業的主要因素。當我在貝恩資本時，我們在印第安納州創立鋼鐵公司Steel Dynamics，能源開支成本對公司的成功非常重要。當總統(奧巴馬)令開採煤礦、使用煤、運用天然氣資源，以及開採石油，變得困難時，這會令能源開支增加，也令企業撤出美國，搬往能源開支較低的地區。我明白這些因素對創造就業的影響。我將會有截然不同的政策。我的能源政策，是好好利用在煤、石油、天然氣、再生能源及核能的優勢，令美國成為全球最大能源生產商。我相信我們可在10年至15年內達到此目標。這可吸引能源消耗較高的工業返回美國生產，將帶回工作機會，令美國經濟回春。」 羅姆尼又試圖把話題到奧巴馬政績上，說美國民眾對他在貝恩資本的資歷，或他對私人商業機構運作的了解，並不感興趣，反而關注奧巴馬有否改善美國人的生活。「油價，他們(美國人)對此開心嗎？樓價，他們對樓價及斷供情況開心嗎？他們會不會想有人可以做得更好？我認為美國人希望有一個了解經濟、對美國經濟復甦有遠景的人擔任總統。」 「奧巴馬經驗只在於政治」 當被追問是否歡迎大眾把注意力放在其從商紀錄時，羅姆尼稍顯倔強的稱︰「我告訴你，我在私人商業機構工作了25年，學到只可在私人商業機構工作過才會有的知識。假如角色對換，你又能否告訴我，在學校學到甚麼可助你成為總統。奧巴馬的經驗只在於政治和社區策劃……現在我們的經濟出現問題，在商界打滾的人，比只有政治及社區策劃經驗的人，更適合去改善經濟。」 除了怕對手咬著貝恩資本不放，原來羅姆尼亦很擔心自己講錯說話。他接受《華爾街日報》訪問時，被問到其發表的言論常字字斟酌，是否受到父親於1968年角逐共和黨總統提名時失言所影響(羅父曾表明支持越戰，是因為被派往越南的美軍及外交官員「洗腦」所致，他最終因此退選)。羅姆尼回答：「我不認為父親的言論影響我，他的失誤只令我說話小心些。我在初選拉票活動中曾數度失言，對我留下陰影……現在的傳媒環境，你會被人斷章取義。傳媒會說：『我們只想要你即時反應。』但如果說話次序錯了，你便倒楣。」 「政治像老人運動」 羅姆尼又自認喜歡政治，「我喜歡政治集會及鄉鎮會議，我喜歡與愛尋根究底及有推動力的人交手。」至於政治遊戲，「我喜歡競爭，我認為政治遊戲，像為老人而設的運動。我想說，我不擅長於劇烈的競賽運動，但可玩政治競賽。」 從商往績拖累搖擺州份選情 今屆美國總統選舉目前還未到戲肉，奧巴馬陣營已集中火力炮製廣告專攻貝恩資本。貝恩資本不斷被批評收購公司圖利後便賣掉，部分公司最終倒閉，造成工人失業。奧巴馬的競選廣告亦大力宣揚羅姆尼在貝恩資本時的負面消息，包括將工作外判給中國等國家，令工人失業。這個戰略初步見成效，在選民還未決定選誰的「搖擺州份」，如佛州、俄亥俄州和賓夕凡尼亞州，奧巴馬民望均領先羅姆尼，而這些州份都受到有關廣告「狂攻猛炸」。民調顯示，在12個選情激烈的州份，僅12%選民對羅姆尼的從商經驗觀感正面，負面者達33%。羅姆尼能否扭轉貝恩資本帶來的負面形象，要看他能否轉移大眾焦點，美國經濟表現或能打救他。若美國經濟續無改善，甚至受歐債危機惡化拖累，便有機會激起民怨，希望改變現狀而背棄奧巴馬。但也有分析認為，奧巴馬若對貝恩資本窮追猛打，或惹起來自商界的獨立選民反感，改為支持羅姆尼。 文：國際組