梁振英新班子~新一屆政府組織圖
(2012年06月29日)

註︰新一屆特區政府將於兩日後上任，由於立法會未能通過架構重組，新班子只能以三司十二局的舊架構宣誓，新架構建議為三司兩副司長及十四局，其中建議新設立的兩名副司長(副政務司長、副財政司長)，及兩名局長(文化局長、科技及通訊局長)，未能一同公布。

C觀點 - 施永青
歐式福利 誤國害民
(2012年06月29日)

新公布的堅尼系數，顯示香港貧富懸殊嚴重。社會對此有很多討論，但大部分意見都著眼於增加福利去扶貧，而不在於刺激生產以提升收入。這條路歐洲國家行過，事實證明並不成功，最終可能推人民落苦海，令國家處於萬劫不復的境地。 利用公帑去扶貧，無疑是最為快捷有效的方法。窮人有居住問題，可促政府增建廉租的公屋，或進行租金管制。窮人交通開支負擔重，可要求政府提供交通補貼。怕窮人食得不好，可要求政府搞食物銀行，讓窮人隨便去提取食物，連資格審查也不用做，怕會傷害窮人的尊嚴。窮人的收入少，可要求政府制定最低工資。窮人工作辛苦，可要求政府訂定最高工時，增加有薪假期。總之，只要發現窮人有哪方面的缺乏，就可以敦促政府加以提供，令窮人也可以過非窮人一樣的生活。 這樣做的確快捷有效，問題是錢從何來？香港仍有大量財政盈餘，短期應不會有問題。但財政盈餘耗盡之後怎麼辦？歐洲國家的做法，是由國家借錢去繼續提供福利，結果政府欠債纍纍。 現時，歐洲的問題已經暴露，但問題卻沒法修正。因為以福利扶貧會掩蓋了貧窮的自然後果。既然貧窮也不用過貧窮的生活，安貧的人自然會愈來愈多。以至社會上需要依賴政府扶助的人不斷增加，而他們的意見亦成了社會的主流意見，政府的政策不得不跟著他們的尾巴走。主張量入為出，要削減福利的政府，連在選舉中勝出的機會也沒有。社會上有額外負擔能力的人，眼見自己的貢獻，原來大部分都被拿來扶助一批長期都得依賴社會的人，一定會覺得不值，要麼撤資，要麼減低產出。這樣的社會遲早無以為繼。 歐洲正處於這種境況；資金先是從南歐的債務國撤出，現時連德國的資金也覺得不安全；人們擔心，德國也會被歐盟的窮親戚拖累，傾向把資金調去美國或瑞士。 這種趨勢一旦蔓延，就會十分危險，利息一旦被搶高，債務國就更難翻身。在高息環境下，經濟就難以復甦，政府的稅收可能因加得減，加上借錢已不容易，政府根本沒法兌現競選時承諾的福利。最初，人們還以為可以透過示威抗議去逼政府問責，但很快會發現暴亂一樣於事無補。這時，強權政治就有機可乘，歷史就得倒退，社會就會演悲劇。 香港的情況雖然與歐洲不一樣，但以公帑補貼的方法，去縮短貧富的差距絕非扶貧的好方法。窮與苦是很難完全分離的，但正正因為苦，才有脫貧的動力。政府只要提供最起碼的生活保障、平等的教育機會、以及公平的競爭環境，就可以讓個人自行努力去脫貧。政府能做的是減輕人民的痛苦，而非為人民謀幸福。

左右大局 - 李慧玲
說謊的男人
(2012年06月28日)

事到如今，事件如何收科？ 梁宅僭建事件發酵了一星期，梁振英的前言後語本已令人覺得他不可信，但報章昨日更以地政總署高空拍攝圖片佐證，梁氏入住貝璐道山頂大宅之前，大宅並沒有僭建的木花棚，換言之，梁振英解釋僭建是上手業主所為，被篤破百分百謊言。今次，百分百斷正，吟詩吟唔甩。 一個領導人被證實說謊，公信力蕩然無存，他以後根本不能有效管治。他講每一句說話，市民都會懷疑這一句是真是假，然後就看著他的鼻子，會不會像《小木偶奇遇記》的Pinrcchio不斷變長。除了辭職，梁振英別無選擇。 可惜我們很清楚，梁振英苦心經營多年，他怎會為了政治倫理、為了制度而捨棄入主禮賓府？以北京一貫做事方法，短期內亦不會放棄梁振英。領導人昨日在京同時接見現任、候任特首，正是要發放挺梁訊息。 可憐的香港人，政權交接之後，仍然要面對一個沒有公信力的特首、一個沒有管治威信的新政府。梁振英比董建華和曾蔭權還要艱難一點，因為後兩位除了市民不滿外，起碼有建制派和利益集團力挺。這種畸形狀況恐怕要維持好一段日子，直至民意令北京受不了，要梁振英腳痛、手痛或者頭痛下台為止。 梁振英很想五年之後可以連任，但他現在能否完成首五年任期，已成疑問。香港甚麼時候有真普選呢？ （本文作者是商台黃昏節目「左右大局」主持人）

C觀點 - 施永青
年輕人尤覺貧困
(2012年06月27日)

香港的堅尼系數升至0.537水平。就我所接觸，年輕的一代對此最為不滿。他們似乎早有預感，他們在這個社會並沒有甚麼優勢，很可能會被社會遺棄。 我剛出社會工作的時候，單是年輕力壯已是一種優勢。加上我們的上一代，讀書的機會不多，我們自覺要超越他們並不難。再者，當年香港的經濟增長速度比今天快，社會上有很多新增的職位，年輕人有較多的選擇。 現時，需要年輕力壯的工作少了(即使有，也非青年人喜歡的工作)，一般工作，不講學歷，也講經驗，年輕已非僱主首選。這種情況，令剛出社會的青年人倍感彷徨。 香港的失業情況已比較好，但青年人都感覺得到，如果一旦經濟放緩，他們將會是最早被犧牲的那一批，歐洲現時的情況就是這樣。香港的青年人雖容易有工做，但若非有最低工資的立法，他們可能連最低工資也拿不到。 香港的青年人不是找不到工作，而是找不到合適的工作。這一代的青年人，讀大學的機會多了，但社會上的管理職位與專業性質的工作，卻未有同步增加，令到很多讀完大學的青年人都覺得學非所用，白費心機。 在入職後，青年人會發現，他身邊的同事與他的處境差不多，等升職，他還得排在人家後面。再者，他的上司年紀不比他們大很多，尚有很長的時間才會「蒙主寵召」。他們升職的機會十分渺茫。他們最明白，甚麼叫做在職貧窮。 香港的青年人，除了對職場的前景不滿外，對住屋問題尤感絕望。青年人很想獨立，有自己的小天地，但以他們的工資水平，不要說買樓自住，連租個像樣的套房也沒有能力。有些人於是去申請公屋，但又惹來社會諸多批評。社會對青年人不滿，青年人對社會更不滿。 青年人難免會想到要結婚成家的問題。社會上的普遍觀念是先得置業才可成家。但香港的樓價卻升得比工資增長快，以至不管青年人如何努力，也很難設想出可以成為業主的方法。結婚成家本是人生必經之路，但現在是必經之路也沒法行得通，叫青年人怎不憤懣？ 青年人眼見那些有樓在手的人，轉一轉手就可以賺數十萬，甚至過百萬；但他們則日做夜做都未儲夠首期；他們當然覺得這樣的社會不合理，沒有理由經濟發展的成果，都落在有樓的人的手裡。所以青年人對「地產霸權」的說法尤為受落。 我雖然不認同「地產霸權」的說法，但十分理解社會為甚麼會有這種說法。高地價環境的確造成社會財富在分配上更加不公平。不先行解決這個問題，貧富懸殊的問題就沒法得到解決；而青年人的反建制活動亦會變得越來越激烈。

黃知勇 都市博客 微軟井水犯河水

黃知勇 都市博客 微軟井水犯河水

上星期筆者還在批評微軟為平板電腦推出的作業系統Windows RT售價過高，那邊廂，微軟竟發表名為「Surface」的平板電腦。若大家有留意微軟的歷史，這部打着微軟品牌的平板電腦可不單只是一件產品，而是應記錄在電腦發展上的重要事件。
 先為大家簡單介紹一下「Surface」：這部10.6吋的平板電腦有兩個版本，一部採用ARM架構，選用NVIDIA處理器及Windows RT，名為「Surface for Windows RT」；另一部「Surface for Windows 8 Pro」則沿用個人電腦的X86架構，其作業系統，更是一套完整的Windows 8！此機徹頭徹尾就是一部個人電腦，回顧過去歷史，雖然微軟一直有推出個人電腦的周邊硬件，但正式推出X86架構的電腦，今次絕對是第一次！
 一直以來，個人電腦市場並非由單一品牌發展而成，微軟佔下利潤最豐厚的作業系統、英特爾佔下處理器，而其他一眾廠商，如hp、Compaq、Acer、Asus及Dell等，則努力去搶奪競爭最大但利潤最微薄的生產及零售市場。當然，大家都明白，這是唇亡齒寒的關係，故多年來一直河水不犯井水，即使偶有踩過界的例子，最終都會回歸至這市場秩序當中，然而，今次微軟竟破壞「江湖規矩」，正式進軍生產及零售市場，其影響之大可想而知。
 據路透社的消息指，今次微軟推出「Surface」，事前的保密工夫做足，部分生產商如Acer及Asus等，甚至去到微軟於上周一舉行發布會，才得悉對方進軍硬件市場的意圖。然而微軟的Windows 8推出在即，各生產商才剛為她投放生產資源，那邊廂卻發現被微軟從背後插上一刀，憤怒程度可想而知。外國的科技評論員，更稱微軟此舉為「個人電腦業界之恥」！
 在筆者而言，微軟此舉實在一點都不聰明，要知道Windows 8與過去的Windows都不同，它主打的觸控功能，目前大多數個人電腦都不支援，這部分，就要靠硬件生產商的協助了。現在，微軟一次過得罪了各大廠商， 廠商們未來會否再為Windows投放資源實在成疑。若沒有生產商的推動，筆者實在懷疑用家會否由目前的Windows 7轉投Windows 8懷抱，畢竟Windows 7是可以令用家滿意的產品。
再換過角度看，對電腦生產商來說，微軟只是他們的「軟件供應商」，若這供應商不合作，那就把她換掉好了。事實上，Windows並非沒有替代品，例如Android就已經支援X86架構，更重要是完全免費。筆者預言，未來市場上必定有跑Android的個人電腦出現。微軟的執行官鮑爾默於2010年說過，Windows 8將是該公司有史以來最大的賭注，今次微軟一次過把各大廠商的信任押到「Surface」身上，又是否賭得太大？
今次微軟的決定，不禁令筆者想起一說法：有人說過，若有天真的世界末日，眾強國必先下手為強，略奪弱國的資源。今次微軟出手，不知是否覺得個人電腦市場的末日近了？

黃知勇 (逢周二見報)
18年前曾於「倚天電腦雜誌」內連載專欄，第一代本地「腦記」。
jeff.wong@metrohk.com.hk
weibo.com/1853960890 

C觀點 - 施永青
理性地逐步解決丁權問題
(2012年06月22日)

昨文指出，處理丁屋問題，不宜訴諸情緒，以為用一刀切的方法就可以解決。這只會引起原居民的集體抗爭，導致社會分裂，釀成禍害。 然而，丁屋問題確是香港社會必須要面對的問題，不及早作部署，問題就會逐步深化，將來就會更難解決。 一間丁屋，佔地起碼700呎。如果一個新界男丁就得佔這麼多地，哪裡去找這麼多的地建丁屋。因此，現時有些人有丁權也找不到可建丁屋的地(因丁屋只可在某些認可的鄉村周圍300呎的範圍內興建)。這對新界人也沒有好處。 因此，首項值得考慮的紓緩丁屋問題的方法，是讓丁屋可以像市區樓一樣向高空發展。一間丁屋有三層，每層700呎，合共2,100呎，那就不如建些高樓大廈，內含大量2,100呎的單位算了。 政府可以容許發展商去收集丁權，收夠一定的數目，就可以合起來建一座大廈，每個男丁一樣可以分到2,100呎的建築面積，那土地資源就可以更有效地利用，令土地緊張的情況可以紓緩。 當原居民接受以大廈單位代替村屋的安排之後，政府可在適當的時候進一步檢討2,100呎是否一個普通香港家庭所需要的恰如其份的生活面積。一般香港的小家庭，能住上一個七、八百呎的單位，已算不錯；能夠住上一千呎單位的家庭，佔全港家庭數目的10%也不夠。即使原居民該得到某些優惠，也不用住2,100呎那麼多。 因此，政府若是善於談判，一定可以說服原居民，接受細小一點的生活面積。這只是按社會的實際情況，作一些技術上的轉變，並沒有影響原居民的住屋保障，原居民要反對也很難找到充分理據。 此外，政府還可以收緊批建丁屋的尺度。現時，凡在族譜上獲登記的男丁，都可以有建屋權，但其實新界有不少原居民早已移民外國，根本無意回港生活，他們只是利用原居民後裔的身份，出售建丁屋權而圖利。政府雖說不會批這類人建丁屋，現實是政府經常被騙。原因是何謂有意在香港生活不易界定。最簡單的做法，其如凡持有外國國籍的都視作放棄建丁屋權。丁屋的原意就是給原居民居住的，不是給他們圖利的。 這種做法無可避免完全損害一部分既得利益者，一定會有人反對；但反對的人大部分不在香港，對多數留在香港生活的原居民影響不大，令反對力量不容易凝聚起來，政府應可以應付。 以上的做法雖不夠徹底，但可以緩進，好過一刀切，切不落又放棄。可斬件去做的方式還有很多，留待將來時機成熟時再談吧！

嫻情說理 - 陳婉嫻 政府，你玩晒！

嫻情說理 - 陳婉嫻
政府，你玩晒！
(2012年06月20日)

堅尼系數升至0.537，創40年紀錄，多得現屆政府的「努力」，「鞏固」了香港成為世界貧富懸殊之冠的「地位」，真令人佩服得五體投地，搖頭歎息！ 首先，看看政府在「貧者愈貧」方面下了甚麼工夫：就社會福利及保障方面，生果金、綜援、醫療券等等全部沒有增加，很多長者舉了最實際的例子，例如去年買到一包米，今年只夠買半包，政府守著6,000億儲備，比踢歐洲國家盃的後衛守得還要牢固。低收入人士又如何？不是有最低工資嗎？收入不是增加了？生活不是改善了？其實，28元時薪現時已遠遠落後於通脹，但政府仍堅持要兩年一檢，結果打工仔女的生活沒有改善之餘，更被政府「成功」推至瀕危邊緣。 貧者繼續愈來愈貧，政府又「出招」幫助「富者愈富」！公共事業，包括電力、交通如巴士、的士、小巴、渡輪，甚至政府「有份」的港鐵都申請加價，政府則「口硬手軟」全部過關；政府又側重於地產發展，在「金融地產」為香港經濟重心的大前提之下，壓抑樓價及租金時同樣「軟手軟腳」，令大財團、大機構，尤其是領匯「獅子開大口」，租金收入以倍上升。再者，在「興一業，衰百業」的自然生態下，新興行業、文化產業及其他如創意產業等繼續「衰」下去，所有既得利益者的利益繼續受到保障。 還是統計處最有「正義感」，不讓政府獨領風騷，領盡「鞏固」世界之冠的「功勞」，於是在新公布的報告上加了點心思，在計算堅尼系數時加入了「退稅及福利轉移」的元素，令指數維持在0.475，只與2006年相同，成功壓低了指數，將問題淡化！ 我們的現屆政府及政府部門，就是如此可笑與可悲！ 周一至五刊登

最後答問大會自誇功績 曾蔭權拒道歉下台

最後答問大會自誇功績 曾蔭權拒道歉下台
(2012年06月15日)

先後被揭發接受富豪款待，以及外訪期間入住超豪總統套房的特首曾蔭權，昨出席任內最後一次立法會答問大會，回顧過去7年施政得失。不過，曾蔭權僅不斷自誇任內功績，未有再為自己一手破壞的廉潔政府道歉，並堅拒下台，強調現時離開崗位是「對香港市民唔住」。 在開場發言中，曾蔭權率先自誇提出十大基建，成功帶動經濟發展，令港人走出亞洲金融風暴，又指當年政府推出停止定期賣地、停建居屋等「重藥」，成功穩住樓市。對於任內貧富差距擴大，曾蔭權則以落實最低工資及交通津貼作盾牌。不過，他承認任內工作未能盡如人意，當中有判斷偏差及執行缺失，包括低估擴大問責制度的政治後果，功過得失留待市民評價。 多名泛民議員繼續就曾蔭權接受富豪款待及超豪外訪，要求他道歉及引咎辭職。其中民主黨劉慧卿指曾蔭權以「想喊喊唔出個樣」表示歉意，並不足以說服市民，直斥他令本港蒙羞。曾蔭權則再三重申，外訪住宿是跟隨前任特首標準，又指早前已就事件多次解釋，不再補充。 曾蔭權又拒絕引咎辭職，強調自己仍有大量工作未完成，離開崗位是「對香港市民唔住」，並稱在過去三個月反省特別多。社民連梁國雄、人民力量陳偉業及黃毓民，對曾蔭權堅拒下台極為不滿，當眾大罵他「厚顏無恥」，結果被立法會主席曾鈺成趕離議事廳。 否認與「大劉」澳門睇樓 另外，民協馮檢基則引述一名澳門學者指，曾蔭權曾與華人置業主席劉鑾雄到澳門豪宅地盤「睇樓」。曾蔭權否認，指自己雖經常前往澳門，但每次都是拜山探親，強調未曾與「大劉」劉鑾雄到澳門，亦無計劃在澳門置業。 至於曾蔭權在最後總結時，則語帶感觸。他感謝立法會及公務員與他並肩作戰，「經歷風風雨雨」，並感謝中央政府在香港有需要時伸出「無私援手」，但同時需面對一些「唔太公平嘅批評」。 曾蔭權又說，餘下任期的首要工作，是與下屆政府無縫交接，呼籲議員盡快通過架構重組方案，期望市民要以寬大心情迎接新政府，「希望爭議更少，大家照事論事」。

現行申報制度有漏洞 李國能倡防賄條例管特首

現行申報制度有漏洞 李國能倡防賄條例管特首
(2012年06月01日)

特首曾蔭權在今年2月被揭接受富豪款待後，即成立防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委員會，檢討特首、行會成員及政治委任官員的申報制度。該會經過3個月公眾諮詢後已完成報告，並提出36項建議，包括特首應受《防止賄賂條例》規管，日後若未獲委員會批准而又沒有合理解釋，收受利益、禮物及旅遊款待等，便應列作刑事罪行，建議每5年檢討一次。 由前終審法院首席法官李國能擔任主席的委員會指出，廉潔政府是本港的核心價值，特首作為公僕之首，就更要做好優良榜樣，接受款待時需高度警覺，「如有疑問，切勿接受」。因此，委員會認為政府在08年修訂《防止賄賂條例》時，豁免特首受第3條規管是沒有監察、沒有制衡，亦出現根本缺陷，是完全不恰當，有如將特首凌駕在法律上，故建議日後特首應受條例規管，並由獨立委員會批准，否則便列入刑事罪行。 他指，委員會由終審法院首席法官及立法會主席，共同委任3名有崇高社會地位的香港永久居民組成。日後特首在接受利益前需向委員會申請許可，包括禮物、酒店住宿、以低於市價購買或租住物業，或乘坐商用飛機、私人飛機或私人遊艇旅遊。 只可接受400元以下禮物 委員會又建議擴大公開特首收取利益紀錄，由現時列出價值400元以上的利益，延至經獨立委員會批准收取的利益，並公布相關利益估值。特首只可接受400元以下的禮物，以及1,000元內、刻有特首主禮的禮物，或由各地政府禮節性送予特首夫婦自用的禮物，還有價值不超過2,000元的活動或表演。 至於午餐、晚餐及附帶表演，則因預先申報存在困難，故委員會建議特首可遵從現時公務員及政治委任官員的行政指引，並建議特首接受款待前，需顧及公眾觀感、款待是否奢華、與宴請者的關係及出席人士的聲譽等。 接受利益內部指引無文件紀錄 此外，委員會查問特首辦後，發現接受利益的內部指引沒有文件紀錄，李國能批評有關做法有違妥善的行政原則。委員會亦認為，特首日後不應自願性遵從行會的申報制度，而是應將守則制度化，以及在不影響行會的程序下，增加行會透明度。 李國能希望，政府可盡快落實建議，但認為不應設追溯期，以免出現不公平情況，亦違反法治原則，「某個官員處理一啲事嘅時候，係根據現行制度。」 特首曾蔭權回應指，保持政府廉潔是香港社會的核心價值，公眾對公職人員廉潔奉公有極高期望，故需設立健全制度，防止及處理涉及公職人員的潛在利益衝突，亦同意不時檢討及更新規管機制。 候任特首梁振英亦指，自己會以身作則，帶領公務員與問責官員團隊建立誠信及廉潔的政府。

與李嘉誠父子午宴 梁振英：商環球經濟
(2012年05月31日)

候任特首梁振英(圖)在選舉後與建制派大吹和解風，蔓延至支持唐英年的富豪，他前日親赴長實集團總部，與長和系主席李嘉誠父子共晉午餐，梁振英指，大家主要談及環球經濟問題。九倉主席吳光正亦高調力撐梁振英，並呼籲各方寬容，給對方時間組班做事。 有人目睹梁振英於前日中午近1時，前往長實位於中環長江中心的總部，李嘉誠及其長子李澤鉅等親自到大堂迎接，一行之後進入長江中心內的餐廳午膳，至約下午2時許，梁振英離開長江中心，李嘉誠父子亦有送行。在特首選舉期間，李嘉誠一直高調支持唐英年，梁振英今次親自拜會，格外引人注目，更被視為極具象徵意義的破冰會面。 長實集團發言人指，梁振英與李嘉誠及長子、長實副主席李澤鉅共晉午餐，三人共商環球經濟及歐債危機。梁振英昨出席公開場合時，無正面回應是否與李嘉誠午宴，他只說，與李嘉誠及其他工商界別人士經常會面，過去亦曾與李嘉誠吃飯，談話內容離不開全球經濟，尤其是大眾關心的歐洲金融市場波動，會否影響香港經濟。 吳光正︰對梁振英政府有很大期望 另外，曾提名唐英年的九倉主席吳光正，亦公開力挺梁振英，認為梁振英重組政府架構只屬微調，既然梁振英認為改組架構能協助他施政，呼籲大家寬容，不要阻撓，並給他時間組班和選擇施政人才，「我希望各方人士比較寬容啲，令到新班子開始做嘢。」他又說，香港自82年至現時回歸15周年，過去30年均是香港的過渡期，期間雖然成功過渡，但亦付出不少代價，是時候開始工作，他表明對梁振英政府有很大期望，冀對方著手處理大問題。

特首外訪被轟大花筒 審計署：豪住欠理據

特首外訪被轟大花筒 審計署：豪住欠理據
(2012年06月01日)

特首曾蔭權早前被揭發外訪巴西時，豪住逾5萬元一晚的總統套房，被轟浪費公帑。審計署完成的特首外訪酒店住宿安排報告，更披露曾蔭權在現屆任期，用公帑支付的外訪住宿中，逾八成入住最昂貴或僅次一級的房間，而且多沒有合理的理據支持。其中，特首在巴西入住逾4,000呎總統套房，曾解釋因要舉行會議，但原來只曾開會25分鐘。審計署長鄧國斌直指，特首應樹立良好榜樣，確保外訪開支是適度及保守。多名議員轟特首外訪「大花筒」、無機制監管。 曾蔭權在現屆任期內，外訪開支由2007至08年度的90萬元，急增至本年度的450萬元，較上年度的170萬元飆升逾倍，主要因為本年度的外訪地點較遠及行程較長。審計署亦發現，特首在現屆任期內，有49晚外訪住宿費用由公帑支付，其中41晚入住特級套房，即酒店內最昂貴或僅次一級的房間類型。 審計報告指，特首外訪時，每日的酒店房租，均超出涉住宿的標準膳宿津貼額(按每個公幹的國家或城市的生活水平而定的津貼額)，例如去年分別外訪美國和英國，在華盛頓入住每晚逾5.2萬元的總統套房，以及於倫敦入住每晚約4.6萬元的總統套房，房租便較標準津貼額，分別高出近45倍及22倍。資料顯示，特首外訪倫敦時，經貿辦曾提及房價較便宜的伯克利酒店，但特首辦最後選擇國家領導人經常入住的文華東方酒店。 署方在特首辦紀錄中，發現僅數次外訪有文件紀錄入住特級套房的理據，但其他多次職務訪問均欠理據，例如特首去年6月訪問澳洲，分別在珀斯及坎培拉入住5晚總統套房，總房租合共93,625元，審計署指，除負責的經貿辦所建議的套房外，特首辦沒有查詢有沒有其他較低等級的套房選擇。 突升級住雙睡房海景總統房 特首去年11月出訪美國檀香山時，特首辦原決定入住每晚約10,670元的單睡房山景總統套房，但工貿署告知有一間每晚房租貴逾倍的雙睡房海景總統套房時，特首辦其後決定改租雙睡房海景總統套房。審計署副署長伍梁慧芬指，特首辦的決定無足夠理據解釋，她說：「點解要住得好啲呢？其實我哋係睇唔到原因」。 另外，特首被傳媒揭發今年4月外訪巴西時，豪住5萬元一晚的總統套房，特首辦最初解釋，是需要較大地方用作開會之用。 不過，審計署發現，特首只曾在該總統套房開會25分鐘。鄧國斌質疑，僅開會25分鐘，是否需要入住約4,200方呎的總統套房，並指特首辦選擇房間類型時，應先考慮清楚。 被問及特首在欠理據下入住特級套房，是否濫用公帑，誰人需要負責時，鄧國斌表示，是次調查並非找出責任誰屬，並多次強調根據特首辦紀錄，特首無參與任何決策或相關程序。但他認為：「雖然特首係全香港最高級嘅，都要有機制管番」。 報告顯示，特首外訪住宿安排，由特首私人秘書負責，並無向特首辦常秘徵求批准發放津貼安排，情況不理想，署方建議，特首辦制定內部規例、對不同等級的住房作更透徹的評估，以及主動定期在網上公開有關的外訪開支。審計署又指，每當牽涉公帑，特首辦在作出開支決定時，應時刻對成本加倍注意。 特首辦表示，認同報告所確立的大原則，即住宿安排一方面要顧及有關使用公帑的「適度和保守」原則，另一方面要體現特首作為特區首長的身份和香港在國際上的地位，並整體接納署方建議。 由於報告的建議會影響日後特首公務外訪的住宿安排，特首辦已將報告交給候任特首辦參考。(相關新聞見P.04)